Дело № 2-5592/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30.09.2010 года дело по иску Соловьевой И.Н. к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению «____» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно, индексации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно, ее индексации. В обоснование заявленных требований указала, что работает в ММЛПУ «____» с __.__.__ по настоящее время, на сегодняшний день у ответчика имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 год в сумме ____ руб. ____ коп.
Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец с __.__.__ работает в ММЛПУ «____» (____).
Статья 325 ТК РФ предусматривает право лица, работающего в районах Крайнего Севера на оплачиваемый один раз в два года за счёт средств работодателя проезд к месту использования отпуска и обратно.
В июне 2010 года истцу было произведено начисление оплаты льготного проезда к месту отдыха и обратно в размере ____ руб. ____ коп.
Согласно сведениям ответчика данная сумма истцу по настоящее время не выплачена. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно в полном размере.
В результате несвоевременной выплаты денежные средства частично утратили покупательную способность и подлежат индексации на основании данных Территориального органа федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми Госкомстата РК об индексах роста потребительских цен на товары и платные услуги.
Сумма ____ руб. ____ коп. подлежит индексации за период с 01.08.2010 года по состоянию на 01.09.2010 года. Индекс инфляции за указанный период составил 100,7%. Сумма индексации составит ____ руб. ____ коп. (____ х 100,7% - ____), которую суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения «____» в пользу Соловьевой И.Н. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 год в сумме ____ руб. ____ коп., ее индексацию по состоянию на 01.09.2010 года в размере ____ руб. ____ коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ____ руб.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Орлова