Дело № 2-5588/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30.09.2010 г. дело по иску Виторт Э.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «____» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно, индексации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно с учетом индексации. В обоснование заявленного требования указала, что работает в ____ с __.__.__ по настоящее время. На сегодняшний день у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 г. в сумме ____ руб. ____ коп.
Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о времени и месте разбирательства дела извещен судебной повесткой. В отзыве на иск требования истца признал частично.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии трудовой книжки истца усматривается, что она с __.__.__ работает в МДОУ «____».
В июле 2010 г. истец сдала в бухгалтерию предприятия проездные документы для оплаты льготного проезда к месту отдыха и обратно, которые подтверждают ее расходы в размере ____ руб. ____ коп.
Согласно справке ответчика данная сумма истцу по настоящее время не выплачена.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ, устанавливающей право лица, работающего в районах Крайнего Севера, на оплачиваемый один раз в два года за счёт средств работодателя проезд к месту использования отпуска и обратно, истец имеет право на оплату проезда в отпуск в 2010 году в размере ____ руб. ____ коп.
Поскольку истцу указанная задолженность по настоящее время не выплачена, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ответчика в ее пользу сумму задолженности по оплате проезда в полном объеме.
В результате несвоевременной выплаты денежные средства частично утратили покупательную способность и подлежат индексации на основании данных Территориального органа федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми Госкомстата РК об индексах роста потребительских цен на товары и платные услуги. Сумма ____ руб. ____ коп. подлежит индексации за период с 01.09.2010 г. по состоянию на 30.09.2010 г. Индекс инфляции за указанный период в установленном порядке не опубликован, в связи с чем, суд признает за истцом право на индексацию задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 год.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «____» в пользу Виторт Э.В. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 г. в размере ____ руб. ____ коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ____ руб.
Признать право Виторт Э.В. на взыскание с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «____» индексации задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 год.
На решение также может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Орлова