Дело № 2-5586/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30.09.2010 года дело по иску Замятина В.С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми о преобразовании пенсионных прав с учётом специального стажа, перерасчете размера трудовой пенсии с учетом полного погашения страховых взносов, взыскании недополученной пенсии, индексации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о преобразовании пенсионных прав с 01.01.2002 года с учётом применения специального стажа, перерасчете размера трудовой пенсии с учетом полного погашения страховых взносов, взыскании недополученной пенсии с 01.01.2002 года по настоящее время, её индексации. В обоснование своих требований истец указал, что с __.__.__ ему была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 78 Федерального закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 года № 340-1. Оценка пенсионных прав при назначении пенсии была произведена по общему трудовому стажу, который составил ____. Полагает, что имеет право на преобразование пенсионных прав в соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, так как его специальный стаж составляет ____. Также ответчик при определении размера его пенсии учёл взносы, перечисленные в УПФР работодателем не в полном объёме, в связи с чем, он получает пенсию в заниженном размере. Просит взыскать с ответчика недополученную по данным основаниям пенсию также с 01.01.2002 года по настоящее время с учётом индексации.
Определением Интинского городского суда от 30.09.2010 г. производство по делу по иску Замятина В.С. к ГУ – УПФ РФ в городе Инте Республики Коми о преобразовании пенсионных прав с учётом специального стажа, взыскании недополученной пенсии, индексации прекращено.
Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо ОАО «Компания «Интауголь» в судебное заседание своего представителя не направило.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец в период с __.__.__ по __.__.__ работал на Шахте «____». С __.__.__ по __.__.__ – в АООТ «____».
__.__.__ истцу была назначена пенсия по старости в соответствии со ст.78 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 года № 340-1.
В связи с вступлением в законную силу Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.01.2002 года истцу были установлены базовая и страховая части трудовой пенсии, которые в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ являются обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию. Положение данной статьи предусматривает, что финансирование выплаты страховой части трудовой пенсии производится за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. Базой для определения размера страховой части трудовой пенсии является общая сумма страховых взносов, поступивших в ПФР и разнесенных на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом были учтены страховые взносы, поступившие в УПФ РФ начиная с 01.01.2002 года от работодателей истца, перечисление которых производилось несвоевременно и не в полном объеме. Во время работы истца в АО «____», АООТ «____» законодательство не предусматривало перечисление страховых взносов.
Базой для определения размера страховой части трудовой пенсии является общая сумма страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской федерации на индивидуальный счет застрахованного лица после 01.01.2002 года.
Статьей 3 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом № 173-ФЗ. Согласно п. 1 ст. 10 данного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 173-ФЗ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пункт 1 ст. 10 Федеральным законом № 173-ФЗ признан Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 год № 9-П не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она позволяет не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. При этом Конституционный Суд РФ обязал государство впредь до установления надлежащего правового регулирования принять на себя исполнение обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств для обеспечения пересмотра размеров страховой части трудовой пенсии в соответствии с Постановлением от 10.07.2007 года № 9-П.
Учитывая, что согласно ч.1 ст. 79 Федерального Конституционного закона от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» постановления Конституционного Суда РФ вступают в силу с момента провозглашения, Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года № 9-П подлежит применению с 10.07.2007 года.
Конституционный Суд РФ в Определении от 20.11.2007 года № 798-О-О «По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года № 9-П» указывает на то, что из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года № 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пении должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пении периодов трудовой деятельности (не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), включая неоплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место – до или после 10.07.2007 года).
С 10.07.2007 года ответчик произвел истцу перерасчет страховой части пенсии с учетом полностью начисленных страховых взносов. Доплату недополученной пенсии за период с 10.07.2007 года по 30.06.2008 года ответчик произвел в июле 2008 года. С 01.07.2008 года по настоящее время истцу выплачивается пенсия в полном размере с учетом полностью начисленных страховых взносов. На основании вышеизложенного не подлежит перерасчету размер трудовой пенсии истца с 01.01.2002 года по настоящее время с учетом полного погашения страховых взносов и взыскании недополученной пенсии за аналогичный период. Следовательно, требования истца в части взыскания недополученной пенсии с учетом полностью начисленных страховых взносов подлежат отклонению в полном объеме.
Вместе с тем, суд находит обоснованным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика индексации несвоевременно выплаченных сумм пенсии, поскольку в результате несвоевременной выплаты пенсии денежные средства частично утратили покупательную способность и подлежат индексации на основании данных Территориального органа федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми Госкомстата РК об индексах роста потребительских цен на товары и платные услуги. Сумма индексации несвоевременно выплаченной пенсии за период с 10.07.2007 года по 30.06.2008 года по состоянию на 01.07.2008 года составит ____ руб. ____ коп. (расчет в деле), которую суд взыскивает с УПФР в г. Инте в пользу истца.
С ответчика ГУ УПФ РФ в г. Инте РК подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Замятина В.С. индексацию несвоевременно выплаченной пенсии за период с 10.07.2007 года по 30.06.2008 года по состоянию на 01.07.2008 года в размере ____ руб. ____ коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб.
В удовлетворении требований Замятину В.С. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании недополученной пенсии с 01.01.2002 года по настоящее время, индексации недополученной пенсии с 01.07.2008 года по настоящее время отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Орлова