Дело № 2-5569/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
с участием истца Приходько Н.М.,
ответчика Волокитина А.Н.,
при секретаре Пикулик ОА.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30.09.2010г. дело по иску Приходько Н.М. к Волокитину А.Н. о взыскании денежного долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика денежного долга в сумме ____ руб., расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование требований истец указала, что __.__.__ заключила с ответчиком договор купли-продажи квартиры, расположенной в ____. В соответствии с условиями договора истец передала ответчику квартиру в срок до __.__.__. В договоре указано, что квартира продана за ____ руб., однако в действительности ответчик Волокитин расчет не произвел. Расчет ответчик должен был произвести в разумный срок в соответствии со своими финансовыми возможностями. __.__.__ Волокитин перечислил ____ руб. на счет Приходько в Интинском ОСБ №__, более ответчик денег за квартиру не платил. На обращение в апреле 2010г. произвести выплату ____ руб. Волокитин выразил отказ, пояснив, что ничего не должен. По факту невозвращения долга истец обращалась в ОВД по г. Инте, __.__.__ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Волокитина состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ и наличием между сторонами гражданско-правовых отношений.
В судебном заседании истец свои требования, а также объяснения, изложенные в протоколе судебного заседания от __.__.__, поддержала. Так, истец пояснила, что на момент заключения договора ей исполнилось 18 лет, она не являлась достаточно грамотной, поэтому подписала договор, в котором было условие о произведенной Волокитиным оплате в сумме ____ руб., хотя до подписания договора Волокитин деньги не заплатил. На выплаченные Волокитиным за квартиру ____ руб. истец приобрела однокомнатную квартиру в ____, при этом добавила свои ____ руб. У истицы имеется аудиозапись телефонного разговора Волокитина с его бывшей женой, в которой он признает долг перед Приходько. Аудиозапись произведена приблизительно зимой 2009г. В., бывшей женой Волокитина, когда Волокитин работал в ____. Истец не отрицает, что при регистрации сделки купли-продажи в помещении регистрационной службы также выдала Волокитину расписку о получении от него ____ руб. за проданную квартиру.
Ответчик Волокитин А.Н. иск не признал, суду пояснил, что до заключения договора купли- продажи квартиры №__ по ____ выплатил Приходько Н.М. ____ руб., оставшиеся ____ руб. перечислил на ее счет в банке. Требования истицы являются надуманными, возникшими вследствие неприязненных отношений к нему со стороны его бывшей жены, которая состоит с Приходько Н.М. в родственных отношениях. В аудиозаписи телефонного разговора, между Волокитиным и его бывшей супругой В. речь идет о деньгах, указанных в гарантийном письме В. от __.__.__.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, заявленные требования суд находит подлежащими отклонению.
Как видно из документов дела, __.__.__ стороны по делу заключили договор купли-продажи квартиры №__ по ____. Квартира продана Приходько Н.М. Волокитину А.Н. за ____ руб. В п.2.2. договора указано, что расчет между сторонами в вышеуказанной сумме произведен полностью до подписания настоящего договора. __.__.__, при оформлении сделки в Интинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Республики Коми Приходько Н.М. выдала расписку, согласно которой, за проданную квартиру №__ по ____ она получила от Волокитина А.Н. ____ руб., претензий по денежной оплате не имеет. Сторонами по делу не оспаривается, что __.__.__ Волокитин А.Н. перечислил на банковский счет Приходько Н.М. ____ руб. в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры.
Судом обозревалось отказное производство по факту обращения __.__.__ гражданки Приходько Н.М. в ОВД по г. Инте, согласно которому, она просила принять меры к Волокитину для исполнения устной договоренности о приобретении Волокитиным для Приходько однокомнатной квартиры. Из объяснений Волокитина, отобранных у него в рамках проверки, следует, что деньги за купленную квартиру у Приходько он отдал полностью, задолженности перед ней не имеет.
В судебном заседании прослушивалась аудиозапись телефонного разговора между Волокитиным А.Н. и В., записанная В. на мобильный телефон ____. Как пояснила истец, запись разговора произведена приблизительно зимой 2009г.
Из аудиозаписи телефонного разговора следует, что Волокитин не признает обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, отрицает наличие у него какой-либо денежной задолженности перед кем либо.
Таким образом, письменными доказательствами подтверждается, что до заключения договора купли продажи квартиры, Волокитин А.Н. фактически произвел с Приходько Н.М. частичный расчет за купленную квартиру в сумме ____ руб., перечислив затем __.__.__ истице на банковский лицевой счет ____ руб. Суд приходит к выводу, что по состоянию на __.__.__ ответчик произвел оплату по договору купли-продажи квартиры от __.__.__ в полном объеме, соответственно, суд признает требования истицы несостоятельными.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Приходько Н.М. к Волокитину А.Н. о взыскании денежного долга в сумме ____ руб., расходов по оплате государственной пошлины отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2010г. в 17ч.
Судья И.А. Орлова