Дело № 2-5434/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Суровицыной А.А.,
с участием представителя истца ОАО "Сбербанк России" Ждановой Л.М.,
ответчика Дрогомирецкой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 22 сентября 2010 года дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Интинского отделения №__ к Ларионову А.М., Дрогомирецкой Л.В., Шурыгиной (Плешевой) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно в его пользу задолженности по кредитному договору в размере ____ руб., включая сумму основного остатка по ссуде – ____ руб.; сумму неуплаченных процентов – ____ руб.; сумму неустойки по просроченной задолженности – ____ руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ____ руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ между Сбербанком и Ларионовым А.М. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита в сумме ____ руб. на срок по __.__.__ под 19% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Дрогомирецкой Л.В. и Шурыгиной (в связи с вступлением в брак сменила фамилию на "Плешева") О.Н. Ответчик надлежащим образом не всегда исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, за период действия кредитного договора 7 раз возникала просроченная задолженность. В соответствии с п. 4.4, 4.7 договора заемщик обязан уплатить неустойку в случае просрочки платежей. Ненадлежащее исполнение заемщиком и его поручителями обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору досрочно расторгнуть данный договор и взыскать солидарно с должников всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Ларионов А.М., Плешева О.Н. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ларионова А.М., Плешевой О.Н.
Ответчик Дрогомирецкая Л.В. в судебном заседании исковые требования признала.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что __.__.__ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее банк) в лице Управляющего Интинским ОСБ №__ заключил с Ларионовым А.М. кредитный договор №__ (далее - договор) о предоставлении Ларионову А.М. кредита в сумме ____ руб. на срок по __.__.__ под 19 % годовых и договоры поручительства с Дрогомирецкой Л.В. и Шурыгиной О.Н. во исполнение кредитного договора л.д. 17-22, 24-25).
В связи с заключением брака __.__.__ Шурыгина О.Н. сменила фамилию на "Плешева" л.д. 23).
__.__.__ банк предоставил Ларионову А.М. кредит в сумме ____ рублей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору л.д. 8,15).
Согласно п.п. 4.1, 4.3 договора и срочного обязательства №__ от __.__.__ л.д. 16), являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, Ларионов А.М. должен был погашать основной долг, начиная с __.__.__ в сумме по ____ руб. ежемесячно по __.__.__. Проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, также должны быть уплачены ответчиком ежемесячно, начиная с __.__.__.
В соответствии с п. 4.4, 4.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В период действия кредитного договора заемщик Ларионов А.М. надлежащим образом не всегда исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем 7 раз возникла просроченная задолженность по кредиту, последний платеж был __.__.__ л.д. 8-10). В счет погашения задолженности по кредиту от заемщика поступило всего ____ руб., из них: на погашение кредита ____ руб., на погашение начисленных процентов ____ руб., на погашение пени ____ руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адреса должников- ответчиков по делу, банком направлялись уведомления и требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору л.д. 26-36), что подтверждается почтовыми уведомлениями л.д. 37-38).
Таким образом, суд находит, что ответчики свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнили в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Солидарная ответственность возникает в соответствии со ст. 363 ГК РФ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из копий заказных уведомлений, направленных банком в адрес должников, они предупреждались о необходимости погашения просроченной задолженности по договору.
Образовавшаяся просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на __.__.__ составит ____ руб., в том числе: сумма просроченных платежей по ссуде – ____ руб., сумма неуплаченных процентов – ____ руб. и сумма неустойки по просроченной задолженности – ____ руб. л.д. 7).
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору в размере ____ руб. подлежащими удовлетворению.
Платежным поручением №__ от __.__.__ уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере ____ руб. л.д. 39). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца.
Поскольку, должниками сумма кредита не погашалась в установленные сроки и в размерах, указанных в графике, в связи с чем, возникала задолженность по кредиту и процентам, представитель истца был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, то он понес убытки. Суд считает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы в размере ____ руб. в виде государственной пошлины, уплаченной представителем истца за подачу искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с:
Ларионова А.М., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____; проживающего по адресу: ____;
Дрогомирецкой Л.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____;
Плешевой О.Н., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____,
в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Интинского отделения №__ просроченную задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере ____ руб., включая сумму основного остатка по кредиту в размере ____ руб., сумму неуплаченных процентов в размере ____ руб., сумму неустойки по просроченной задолженности в размере ____ руб., расходы по уплате государственной пошлины ____ руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья | И.М.Румянцева |
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 22.09.2010 года.