Дело № 2-5624/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
с участием представителя ответчика ММЛПУ «____»-Васильева М.В.
при секретаре Белозеровой О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 28.09.2010г. дело по иску Несветаевой И.А. к ММЛПУ «____» о взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, денежной компенсации
УСТАНОВИЛ:
Несветаева И.А. обратилась в суд с иском о признании незаконным увольнения с должности ____, взыскании компенсации морального вреда, оплаты времени вынужденного прогула. Решением Интинского городского суда от __.__.__, вступившим в законную силу увольнение истицы было признано незаконным, в ее пользу взыскано ____ рублей оплаты времени вынужденного прогула с __.__.__ по __.__.__, компенсация морального вреда в сумме ____ рублей.
Решением Интинского городского суда от __.__.__ в пользу Несветаевой И.А. были взысканы недополученные суммы заработной платы, что повлияло на размер среднего заработка.
В заявлении истица просит произвести перерасчет недополученных сумм в связи с увеличением среднего заработка, взыскать недополученные суммы с учетом денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ и взыскать в связи с несвоевременной выплатой недополученных сумм компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
Истица в суд не явилась, о дне слушания извещена. Суд находит возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что истице доначислили и перевели недополученные суммы.
Выслушав представителя ответчика, свидетеля К., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Несветаева И.А. была __.__.__ уволена ____ . При увольнении ей была выплачена __.__.__ компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ____ рубля за 7, 9 дней неиспользованного отпуска, выходное пособие за период с __.__.__ по __.__.__ за 21 рабочий день в сумме ____ руб. Также выплачено за время вынужденного прогула с __.__.__ по __.__.__ за 4 рабочих дня ____ рубля.
Решением Интинского городского суда от __.__.__, вступившим в законную силу, в пользу истицы были взысканы недополученные суммы надбавки к окладу, надбавки за интенсивность за период с __.__.__ по __.__.__. Учитывая, что для расчета среднего заработка истицы для расчета сумм, причитающихся ей при увольнении __.__.__ и среднего заработка для оплаты времени вынужденного прогула был взят расчетный период с __.__.__ по __.__.__, в котором не были учтены суммы надбавок за интенсивность и надбавки к окладу, то в связи с этим размер среднего заработка, взятый для исчисления причитающихся истице при увольнении выплат и оплаты времени вынужденного прогула, был занижен.
Согласно расчета, истице с учетом сумм, взысканных по решению суда от __.__.__ полагалась при увольнении __.__.__ компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ____ рублей ( без учета подоходного налога), недополучено- ____ рублей; выходное пособие – в сумме ____ рубля, недополучено ____ рублей ____ копеек; оплата времени вынужденного прогула – ____ руб., недополучено ____ рублей. Итого истице было недоплачено ____ рублей ____ копейки (без вычета подоходного налога).
Из копии платежного поручения №__ усматривается, что __.__.__ сумма ____ рубля ( за минусом подоходного налога) была истице переведена. Т.о, на момент рассмотрения дела, требования истицы о взыскании недополученных сумм ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. В связи с чем, оснований для взыскания недополученных сумм, не имеется. В этой части иска следует отказать.
Учитывая, что истице своевременно в полном объеме причитающиеся при увольнении суммы не были выплачены, то в ее пользу подлежит взысканию денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ. Сумма денежной компенсации согласно расчета составит по состоянию на __.__.__ ____ рублей, сумма денежной компенсации по оплате времени вынужденного прогула составит ____ рублей.
Поскольку в результате несвоевременного получения в полном объеме причитающихся истице при увольнении __.__.__ сумм были нарушены ее трудовые права, с ответчика на основании ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из объема нарушения трудовых прав истицы. С учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме ____ руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Несветаевой И.А. к ММЛПУ «____» о взыскании недополученных при увольнении __.__.__ сумм, о взыскании недополученных сумм оплаты за время вынужденного прогула отказать.
Взыскать с ММЛПУ «____» в пользу Несветаевой И.А., __.__.__ г.р. компенсацию морального вреда в сумме ____ руб.,
Взыскать с ММЛПУ «____» в пользу Несветаевой И.А., __.__.__ г.р, уроженки ____, проживающей ____ денежную компенсацию, предусмотренную статьей 236 ТК РФ в сумме ____ рублей.
Взыскать с ММЛПУ «____» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме ____ рублей.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.П. Москвичева.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 28.09.10г.