Дело№2-5200/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Пикулик А.М. с участием прокурора Ткаченко И.П., третьего лица Гальчук А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30 июля 2010 года дело по иску Печорского природоохранного межрайонного прокурора к ООО ____, третье лицо Интинский городской комитет по охране окружающей среды Минприроды Республики Коми о взыскании ущерба, причиненного безлицензионной добычей
У С Т А Н О В И Л
Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО ____, третье лицо Интинский городской комитет по охране окружающей среды Минприроды Республики Коми о взыскании ущерба, причиненного безлицензионной добычей песчано-гравийной смеси в сумме ____ рублей, указывая, что ответчиком в период с __.__.__ по __.__.__ производилась разработка карьера песчано-гравийной смеси ____, расположенного в ____, в Интинском районе без лицензии, чем причинен ущерб государству в сумме ____ рублей.
В судебном заседании прокурор и третье лицо просили производство по делу прекратить, указав, что ущерб ответчиком возмещен добровольно.
Ответчик в суд не явился, направил суду заявление, в котором просит производство по делу прекратить, указывая, что иск заявлен прокурором в нарушение ч. 1 ст. 45 ГПК РФ. Заслушав прокурора, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению. Из копии платежного поручения усматривается, что сумма ____ рублей __.__.__ ответчиком уплачена.
Иск заявлен прокурором в интересах государства. Право предъявления иска межрайонному прокурору в интересах государства законом не предоставлено. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомствены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Данный спор носит экономический характер, ущерб причинен в результате ведения хозяйственной деятельности ответчиком. Следовательно, данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается в ином судебном порядке. ином, предусмотренном АПК РФ.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ п. 1 ч. 1 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, заявление предъявлено в защиту прав, свобод, законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Таким образом, на основании ст. 134 ГПК РФ.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 134, 220-221 ГПК РФ, СУД
О П Р Е Д Е Л И Л
.
Производство по делу по иску Печорского природоохранного межрайонного прокурора к ООО ____, третье лицо Интинский городской комитет по охране окружающей среды Минприроды Республики Коми о взыскании ущерба, причиненного безлицензионной добычей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я Л.П. МОСКВИЧЕВА.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 30.07.10г.