Дело № 2-5412/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Суровицыной А.А.,
с участием представителя истца – Адеева Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 14 октября 2010 года дело по иску Русских И.Г. к ММЛПУ "____" о взыскании задолженности по оплате переезда к новому месту жительства и расходов по оплате юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Русских И.Г. по доверенности Адеев Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере ____ руб., представительских расходов в размере ____ руб. В обоснование исковых требований указал, что Русских И.Г. работал в ММЛПУ "____", уволен согласно приказу №__ от __.__.__. У него имеется задолженность по заработной плате в размере ____ руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя – Адеева Н.Н.
Представитель истца – Адеев Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требований и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате переезда к новому месту жительства в размере ____ руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере ____ руб.
Представитель ответчика – ММЛПУ "____" в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что возражает в удовлетворении исковых требований Русских И.Г. о взыскании невыплаченной заработной платы, так как согласно лицевому счету задолженности по заработной плате нет л.д. 15). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Русских И.Г. работал в ММЛПУ "____", был уволен на основании приказа №__ от __.__.__.
В соответствии со ст. 326 Трудового кодекса РФ работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом. В соответствии с абз. 8 указанной статьи размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления.
Аналогичное положение предусмотрено ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" в действующей редакции.
Решением Совета МО "Город Инта" от 20.12.2004 № 238 установлены размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, для работников организаций бюджетной сферы, финансируемых из бюджета МО "Город Инта". В соответствии с п. 2 указанного муниципального нормативного акта работникам организаций бюджетной сферы, финансируемым из бюджета МО "Город Инта", и членам их семей в случае переезда к новому месту жительства в другую местностью в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортном.
Согласно справке ММЛПУ "____" имеет перед Русских И.Г. задолженность по оплате переезда из районов Крайнего Севера за апрель-май 2010 года в размере ____ руб. л.д. 7).
Поскольку, задолженность по оплате переезда из районов Крайнего Севера не выплачена, то суд считает возможным взыскать задолженность с ответчика.
Согласно квитанции №__ от __.__.__ Русских И.Г. оплатил юридические услуги в размере ____ руб. л.д. 5).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на представителя в разумных пределах.
Поскольку, исковые требования данной категории дел не представляют особой сложности но, исходя из объема предъявленных требований (исковые требования были заявлены о взыскании задолженности по заработной плате, в судебном заседании были уточнены и заявлены о взыскании задолженности по оплате выезда из районов Крайнего Севера, хотя в представленных представителем истца документах была справка ММЛПУ "____" о имеющейся перед истцом задолженности по оплате выезда из районов Крайнего Севера), с учетом затраченного времени на сбор документов и составление искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ____ руб. Заявленный размер расходов по оплате юридических услуг суд считает завышенным.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения «____» в пользу Русских И.Г. задолженность по оплате переезда к новому месту жительства в размере ____ руб. ____ коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ____ руб. и госпошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб. ____ коп.
Отказать Русских И.Г. в иске к ММЛПУ "____" о взыскании расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: И.М. Румянцева