Дело № 2-5547/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.
с участием представителя истца Камара М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 08 октября 2010 года дело по иску Куянцева Д.В. к Чикуну А.О. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Куянцев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <....> руб., процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными требованиями в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ дал ответчику деньги в размере <....> руб. в долг, в соответствии с распиской ответчик обязан был возвратить сумму долга до __.__.__, не вернул до настоящего времени. __.__.__ ответчик взял у истца долг <....> руб., в соответствии с распиской обязался вернуть до __.__.__, не вернул до настоящего момента. Просит взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <....> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <....> руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по адресу, указанному им в расписках, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, повторил доводы. указанные в исковом заявлении.
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с распиской от __.__.__ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <....> руб. на срок до __.__.__. В соответствии с распиской от __.__.__ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <....> руб. на срок до __.__.__. Подлинники указанных расписок представлялись для обозрения суда представителем истца.
Фактически стороны заключили договоры займа, в соответствии с которыми, на основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ст. 309 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Ответчик не исполнил надлежащим образом в срок взятые на себя обязательства, в связи с чем сумма долга в размере <....> руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
На основании ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным только в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, которая не превышает пятидесятикратного установленного законом размера оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Истцом в исковом заявлении приведен расчет процентов по договору займа. Суд признает верным расчет процентов, сделанный истцом:
<....> х 119 х 0,115 : 360 = <....>, где 0,115 – ставка рефинансирования по состоянию на __.__.__, 119 – количество дней займа с __.__.__ по __.__.__;
<....> х 31 х 0,1075 : 360 = <....>, где 0,1075 – ставка рефинансирования по состоянию на __.__.__, 31 – количество дней займа с __.__.__ по __.__.__.
Итого проценты по договору займа составляют <....> руб.
Также судом признаются правомерными требования истца о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, произведенный истцом также является верным. На день предъявления иска истцом и день рассмотрения дела размер ставки рефинансирования составляет 7,75% годовых. Период просрочки по состоянию на __.__.__ составляет 394 и 334 дня соответственно.
<....> х 394 х 0,0775 : 360 = <....> руб.
<....> х 334 х 0,0775 : 360 = <....> руб.
Итого проценты по ст. 395 ГК РФ составляют <....> руб.
Всего взыскиваемая с ответчика сумма составляет <....> + <....> + <....> = <....> руб. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: <....> руб.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец уплатил представителю <....> руб. (л.д. 8). С учетом категории дела, полного удовлетворения требований истца, правильности всех расчетов, произведенных истцом с помощью представителя, суд считает разумной уплаченную истцом сумму за услуги представителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чикуна А.О. в пользу Куянцева Д.В. сумму долга в размере <....> руб., проценты по договору займа в размере <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <....> руб.
Взыскать с Чикуна А.О. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2010.
Судья Л.В. Махнева