Дело № 2-5662/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 07 октября 2010 года дело по иску Маркиной И.А. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению <....> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно с учетом индексации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к МДОУ <....> о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск и обратно за 2010 год с учетом индексации. В обоснование своих требований указала, что с __.__.__ по настоящее время работает в МДОУ <....>. На сегодняшний день имеется задолженность по льготному проезду в отпуск за 2010 год. Просит взыскать задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно с учетом индексации.
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело без её участия (л.д. 4). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика – МДОУ <....> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой, возражений и причин неявки в суд не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МДОУ <....>.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Маркина И.А. с __.__.__ по настоящее время работает в МДОУ <....> (л.д. 5).
Согласно справке №__ от __.__.__ МДОУ <....> перед истицей имеет задолженность по выплате компенсации для оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере <....> руб. за <....>-<....> 2010 года (билеты сданы в сентябре 2010 года) (л.д. 9).
В соответствии со ст. 325 Трудового Кодекса РФ от 30.12.2001 года № 197-ФЗ и ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 года № 4520-1 размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов – органами местного самоуправления.
МДОУ <....> финансируется из местного бюджета.
Согласно Порядку оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, являющимся работниками муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета МОГО «Инта», утвержденному решением Совета МОГО «Инта» № 1-22/19 от 02 сентября 2009 года, работники организаций, финансируемые из бюджета муниципального образования имеют право на оплачиваемый проезд к месту отдыха и обратно один раз в 2 года за счет средств указанных учреждений. Организации оплачивают также стоимость проезда к месту использования отпуска работников и обратно и провоза багажа неработающим членам их семей (мужу, жене, несовершеннолетним детям), независимо от времени и места использования отпуска.
Поскольку перед Маркиной И.А. имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 год, задолженность не выплачена по настоящее время, то суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно сведениям трудовой книжки, истец является работником МДОУ <....> (л.д.5), которое является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию именно с МДОУ <....>.
Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране и подлежат индексации на индексы роста потребительских цен, установленные Госкомстатом РК. Поскольку истицей проездные билеты для оплаты сданы в сентябре 2010 года, а согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен, индекс роста потребительских цен установлен только по состоянию на 01.09.2010 года, то индексация будет равна 0.
Таким образом, исковые требования истицы в части взыскания индексации задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 год удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения <....> в пользу Маркиной И.А. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 год в размере <....> руб. <....> коп., а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
Отказать Маркиной И.А. в иске к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению <....> в части взыскания индексации задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 год.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.А.Злая