Дело № 2-5740/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием представителя истца Автуховой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 22 октября 2010 года дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Елсакову О.Н., Елсаковой Н.В., Елсаковой А.О. о признании права муниципальной собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: ____ и прекращении права собственности на указанное жилое помещение за Елсаковым О.Н., Елсаковой Н.В. и Елсаковой А.О. В обоснование своих требований указала, что в соответствии с Постановлением Руководителя администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ в Елсаковой Н.В. было выделено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м. на состав семьи 3 человека в связи с тем, что жилое помещение в котором проживали ответчики по ул. ____, заключением МВК было признано непригодным для постоянного проживания (Постановление администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__). __.__.__ между Администрацией МОГО «Инта» и ответчиками был заключен договор социального найма жилого помещения №__. Согласно сведениям ГУП РК «РБТИ» г. Инта от __.__.__ собственниками жилого помещения по ул. ____, признанного непригодным для проживания являются ответчики, администрация МОГО «Инта» представила им жилое благоустроенное помещение по ул. ____, в связи с чем, истец просит признать право муниципальной собственности на жилое помещение: ____, прекратив право собственности на него за Елсаковым О.Н., Елсаковой Н.В. и Елсаковой А.О.
Представитель администрации МОГО «Инта» по доверенности Автухова Н.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчики: Елсаков О.Н., Елсакова Н.В. и Елсакова А.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судебными повестками по месту жительства. По данным УФМС г. Инты ответчики зарегистрированы в ____, однако, повестки на имя ответчиков по указанному адресу возвращены в суд с отметкой «… за истечением срока хранения» (л.д.14-19). Согласно сообщению ОПС Инта Воркутинского почтамта судебные повестки на имя Елсакова О.Н., Елсаковой Н.В. и Елсаковой А.О. по ул. ____, адресатам не вручены, поскольку, адресатов не было дома, повестки доставлялась дважды: __.__.__ в 15-30; __.__.__ в 16-05 (л.д. 22). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании Постановления руководителя МОГО «Инта» №__ от __.__.__ квартира, расположенная по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м. предоставлена Елсаковой Н.В. на состав семьи 3 человека: Елсакова Н.В., Елсакова А.О., Елсаков О.Н. (л.д. 7), в связи с тем, что Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» №__ от __.__.__ жилое помещение по адресу: ____, признано непригодным для проживания и не подлежащим капитальному ремонту и реконструкции (л.д. 6). __.__.__ администрация МОГО «Инта» с Елсаковой Н.В. заключила договор социального найма жилого помещения по адресу: ____ на состав семьи 3 человека (л.д. 8).
Согласно справке ФГУП «РБТИ» в г. Инта от __.__.__ №__ правообладателями квартиры №__ являются: Елсаков О.Н., Елсакова Н.В., Елсакова А.О. (л.д. 10).
Поскольку истцом ответчикам было предоставлено благоустроенное жилое помещение взамен непригодного жилого помещения по адресу: ____, то требования администрации МОГО «Инта» о признании права муниципальной собственности МОГО «Инта» на вышеуказанное жилое помещение и прекращение права собственности на него за Елсаковым О.Н., Елсаковой Н.В. и Елсаковой А.О. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать право муниципальной собственности Муниципального образования городского округа «Инта» на квартиру №__ в доме №__ по ул. ____, прекратив право собственности Елсакова О.Н., Елсаковой Н.В., Елсаковой А.О..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
На решение может быть подана жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: Л.А. Злая