Дело № 2-5735/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 15 октября 2010 года дело по иску Ятковой С.В. к Муниципальному учреждению «Городское управление народного образования», Муниципальному общеобразовательному учреждению <....> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, с учетом индексации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику МУ «ГУНО» и МОУ <....> о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск и обратно за 2009 г. в сумме <....> руб. с учетом индексации, компенсации морального вреда в размере 6 000 руб. В обоснование своих требований указала, что является работником МОУ <....> МУ «ГУНО». Задолженность по льготному проезду в отпуск за 2009 г. составила <....> руб. Просит взыскать задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно с учетом индексации и компенсации морального вреда.
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. 4). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика МОУ <....> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает частично - в части основного долга. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части морального вреда. Так же просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 10). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МОУ <....>.
Ответчик МУ «ГУНО» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела своего представителя в судебное заседание своего представителя не направил, возражений и причин неявки в суд не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУ «ГУНО».
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Яткова С.В. состоит в трудовых отношениях с МОУ <....> (л.д. 5).
Согласно справке №__ от __.__.__ МОУ <....> перед Ятковой С.В. имеет задолженность по выплате компенсации для оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере <....> руб. за июль-август 2009 года (билеты сданы в августе 2009 года) (л.д. 5).
В соответствии со ст. 325 Трудового Кодекса РФ от 30.12.2001 года № 197-ФЗ и ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 года № 4520-1 размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов – органами местного самоуправления.
МОУ <....> финансируется из местного бюджета.
Согласно Порядку оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, являющимся работниками муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета МОГО «Инта», утвержденному решением Совета МОГО «Инта» № 1-22/19 от 02 сентября 2009 года, работники организаций, финансируемые из бюджета муниципального образования имеют право на оплачиваемый проезд к месту отдыха и обратно один раз в 2 года за счет средств указанных учреждений. Организации оплачивают также стоимость проезда к месту использования отпуска работников и обратно и провоза багажа неработающим членам их семей (мужу, жене, несовершеннолетним детям), независимо от времени и места использования отпуска.
Поскольку перед Ятковой С.В. имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2009 год, задолженность не выплачена по настоящее время, то суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно сведениям трудовой книжки, истец является работником МОУ <....> (л.д.5), которое является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию именно с МОУ <....>.
Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране и подлежат индексации на индексы роста потребительских цен, установленные Госкомстатом РК. Согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен, индекс роста потребительских цен установлен по состоянию на 01.10.2010 года.
Суд индексирует сумму задолженности по оплате льготного проезда в отпуск и обратно за июль-август 2009 года с __.__.__ по состоянию на 01.10.2010 года (т.к. билеты сданы для оплаты в августе 2009 года), сумма индексации составит <....> руб. <....> коп. (расчет в материалах дела).
В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ истцу подлежит возмещению моральный вред в связи с несвоевременной оплатой проезда в отпуск и обратно за июль-август 2009 года. Суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение морального вреда <....> рублей. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным.
Исковые требования к МУ «ГУНО» удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что данный ответчик работодателем истца не является.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения <....> в пользу Ятковой С.В. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2009 год в размере <....> руб. <....> коп., индексацию задолженности по состоянию на 01.10.2010 года в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
Ятковой С.В. в иске к Муниципальному учреждению «Городское управление народного образования» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно с учетом индексации, компенсации морального вреда, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.А.Злая