Дело № 2-5738/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием представителя истца Автуховой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 22 октября 2010 года дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к Юрову М.Е. о признании права муниципальной собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: ____ и прекращении права собственности на указанное жилое помещение за Юровым М.Е. В обоснование своих требований указала, что в соответствии с Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ Юрову М.Е. было выделено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____, общей площадью 50,1 кв.м. на состав семьи 1 человек в связи с тем, что жилое помещение в котором проживал ответчик по ул. ____, заключением МВК было признано аварийным и подлежащим сносу (Постановление администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__). __.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения №__. Согласно сведениям ГУП РК «РБТИ» г. Инта от __.__.__ собственником жилого помещения по ул. ____, признанного непригодным для проживания является ответчик, администрация МОГО «Инта» представила ему жилое благоустроенное помещение по ул. ____, в связи с чем, истец просит признать право муниципальной собственности на жилое помещение: ____, прекратив право собственности на него за Юровым М.Е.
Представитель администрации МОГО «Инта» по доверенности Автухова Н.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Юров М.Е. надлежащим образом извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, так же указав, что исковые требования администрации МОГО «Инта» поддерживает (л.д. 14). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании Постановления руководителя МОГО «Инта» №__ от __.__.__ квартира, расположенная по адресу: ____, общей площадью 50,1 кв.м. предоставлена Юрову М.Е. на состав семьи 1 человек (л.д. 8), в связи с тем, что Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» №__ от __.__.__ жилое помещение по адресу: ____, признано аварийным и подлежащим сносу (л.д. 7). __.__.__ администрация МОГО «Инта» с Юровым М.Е. заключила договор социального найма жилого помещения по адресу: ____ на состав семьи 1 человек (л.д. 9).
Согласно справке ФГУП «РБТИ» в г. Инта от __.__.__ №__ и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №__ от __.__.__, правообладателем квартиры №__ является Юров М.Е. (л.д. 10,11).
Поскольку истцом ответчику было предоставлено жилое благоустроенное помещение взамен непригодного жилого помещения по адресу: ____, то требования администрации МОГО «Инта» о признании права муниципальной собственности МОГО «Инта» на вышеуказанное жилое помещение и прекращение права собственности на него за Юровым М.Е. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать право муниципальной собственности Муниципального образования городского округа «Инта» на квартиру №__ в доме №__ по ул. ____, прекратив право собственности Юрова М.Е..
На решение может быть подана жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения.
Судья: Л.А. Злая