О перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ



Дело № 2-4269/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 октября 2010 года дело по иску Халиковой Л.М. к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению <....> и администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о перерасчете заработной платы с учетом увеличения минимального размера оплаты труда, взыскании недоначисленных сумм заработной платы с индексацией и с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ, обязании производить начисление заработной платы согласно установленного минимального размера оплаты труда с учетом установленных разрядов, стимулирующих и компенсационных выплат,

установил:

Халикова Л.М. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена должным образом.

Ответчик и соответчик, извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда РК №__ от __.__.__ Халиковой Л.М. отказано в иске к ММЛПУ <....>, администрации МОГО «Инта» о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы, индексации, компенсации морального вреда, представительских расходов, обязании производить начисление заработной платы исходя из оклада, установленного с учетом минимального размера оплаты труда 4330 рублей и установленного разряда по оплате труда ЕТС, стимулирующих и компенсационных выплат.

Решение было обжаловано истицей, оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РК, вступило в законную силу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Халиковой Л.М. к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению <....> и администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о перерасчете заработной платы с учетом увеличения минимального размера оплаты труда, взыскании недоначисленных сумм заработной платы с индексацией и с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ, обязании производить начисление заработной платы согласно установленного минимального размера оплаты труда с учетом установленных разрядов, стимулирующих и компенсационных выплат, прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Интинский городской суд.

Судья- Н.А. Жуненко