Дело № 2-5715/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
при секретаре Пикулик А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 19 октября 2010 года дело по заявлению Бондарева В.И. к Открытому акционерному обществу <....>, Открытому акционерному обществу «Шахта <....>» о взыскании присужденной решением суда суммы, ее индексации, моральной и материальной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ОАО <....>, ОАО «Шахта <....>» суммы <....> руб. <....> коп., присужденной решением суда от __.__.__ по делу №__. С ОАО <....> просит взыскать индексацию данной суммы, а также моральную и материальную компенсацию в размере 100000 руб.
Определением Интинского суда от __.__.__ производство по делу по иску Бондарева В.И. к ОАО «Шахта <....>» в части взыскания суммы <....> руб. <....> коп., присужденной решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ прекращено.
Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ОАО <....> просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск требования Бондарева В.И. не признал, указав, что истец с ОАО <....> в трудовых отношениях не состоял, данное общество не является правопреемником прав и обязательств ОАО «Шахта <....>».
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование к ОАО <....> подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ с ОАО «Шахта <....>» в пользу Бондарева В.И. взыскана индексация заработной платы за период с __.__.__ по __.__.__ из расчета на день выплаты в сумме <....> руб. <....> коп. Данное решение суда вступило в законную силу.
ОАО «Шахта <....>» исключено из ЕГРПЮЛ РФ в связи с ликвидацией __.__.__.
Поскольку ликвидация юридического лица, в силу ст. 61 ГК РФ, влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, суд приходит к выводу, что ОАО <....> не является правопреемником ОАО «Шахта <....>». На основании изложенного, суд находит требования истца к ОАО <....> подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Бондареву В.И. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании присужденной решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ суммы в размере <....> руб. <....> коп., ее индексации, моральной и материальной компенсации отказать.
На решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.
Судья И.А. Орлова