Дело № 2-5694/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
при секретаре Екишеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 19.10.2010 года дело по иску Коробова Н.И. к Муниципальному общеобразовательному учреждению <....> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно, индексации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <....> руб. <....> коп., ее индексации.
Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте разбирательства дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец с __.__.__ по настоящее время работает в МОУ <....>.
Статья 325 ТК РФ предусматривает право лица, работающего в районах Крайнего Севера на оплачиваемый один раз в два года за счёт средств работодателя проезд к месту использования отпуска и обратно.
В июне 2010 года истец сдал в бухгалтерию предприятия авансовый отчет, подтверждающий его расходы по оплате льготного проезда к месту отдыха и обратно в размере <....> руб. <....> коп.
Согласно сведениям ответчика данная сумма истцу по настоящее время не выплачена. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно в полном размере.
В результате несвоевременной выплаты денежные средства частично утратили покупательную способность и подлежат индексации на основании данных Территориального органа федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми Госкомстата РК об индексах роста потребительских цен на товары и платные услуги.
Сумма <....> руб. <....> коп., принятая к зачету в июне 2010 года, подлежит выплате в июле 2010 года, следовательно, невыплаченную вышеуказанную сумму следует индексировать за период с __.__.__ по состоянию на 01.10.2010 года. Индекс инфляции за указанный период составил 101,2%. Сумма индексации составит <....> руб. <....> коп. <....>, которую суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения <....> в пользу Коробова Н.И. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 годы в сумме <....> руб. <....> коп., ее индексацию по состоянию на 01.10.2010 года в размере <....> руб. <....> коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Орлова