Дело № 2-5744/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 11 октября 2010 года дело по иску Ковалевой М.М. к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению <....> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно с учетом индексации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно с учетом индексации. В обоснование заявленных требований указала, что с __.__.__ работает в ММЛПУ <....>. Ответчиком не оплачен проезд к месту использования отпуска и обратно в размере <....> руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом повесткой (л.д. 8-9). Истица просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3). Представитель ответчика – ММЛПУ <....> уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Ковалева М.М. работает с __.__.__ в ММЛПУ <....> в должности <....> (л.д. 5-6).
В соответствии ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
В соответствии с п. 5 Решения Совета муниципального образования городского округа «Инта» № I-22/19 от 02 сентября 2009 года «Об утверждении порядка оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющимся работниками муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета муниципального образования городского округа «Инта», лица, проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющиеся работниками муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета муниципального образования городского округа «Инта», одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы приобретает право на компенсацию указанных расходов. Если работник не использовал свое право на получение компенсации в первый год работы, он может воспользоваться им во второй год работы. В дальнейшем работник получает право на компенсацию один раз в два года следующего двухлетнего периода.
Согласно справке ММЛПУ <....> имеет перед Ковалевой М.М. задолженность по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно за октябрь 2009 года – <....> руб. (л.д. 4, 10). По состоянию на 11.10.2010 задолженность не выплачена.
Отсутствие финансирования не является основанием нарушать права трудящихся, гарантированные законодательством РФ. Кроме того, доказательств того, что средства отсутствовали, суду не представлено.
Поскольку, сумма задолженности не выплачена по настоящее время, то суд находит необходимым взыскать указанные суммы с ответчика.
Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране и подлежат индексации на индексы роста потребительских цен, установленные Госкомстатом РК. Индексация сумм задолженности по состоянию на 01.10.2010 составила <....> руб. (расчет в деле).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения <....> в пользу Ковалевой М.М. задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за октябрь 2009 года в размере <....> руб. <....> коп., индексацию задолженности по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно по состоянию на 01.10.2010 в размере <....> руб. <....> коп.
Взыскать с Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения <....> госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.В.Махнева
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2010.