Дело № 2-5746/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 11 октября 2010 года дело по иску Коробовой А.А. к Муниципальному общеобразовательному учреждению <....> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно с учетом индексации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2010 год с учетом индексации. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком не оплачен проезд к месту использования отпуска и обратно за 2010 год в размере <....> руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом повесткой.
Истица просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).
Представитель ответчика – МОУ <....> уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Коробова А.А. работает с __.__.__ в МОУ <....>. Согласно справке МОУ <....> (л.д. 4) истец находилась в отпуске в период апрель - июнь 2010 года, билеты на оплату сданы в июне 2010 года.
В соответствии ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
В соответствии с п. 5 Решения Совета муниципального образования городского округа «Инта» № I-22/19 от 02 сентября 2009 года «Об утверждении порядка оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющимся работниками муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета муниципального образования городского округа «Инта», лица, проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющиеся работниками муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета муниципального образования городского округа «Инта», одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы приобретает право на компенсацию указанных расходов. Если работник не использовал свое право на получение компенсации в первый год работы, он может воспользоваться им во второй год работы. В дальнейшем работник получает право на компенсацию один раз в два года следующего двухлетнего периода.
Согласно справке Муниципальное общеобразовательное учреждение <....> имеет перед Коробовой А.А. задолженность по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно за июнь 2010 года – <....> руб. (л.д. 4). По состоянию на 11.10.2010 задолженность не выплачена.
Поскольку перед Коробовой А.А. имеется задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно в размере <....> руб., задолженность не выплачена по настоящее время, суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с инфляцией неполученные суммы обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми. Убытки от инфляции по состоянию на 01.10.2010 года составили <....> руб. (расчет в деле).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения <....> в пользу Коробовой А.А. задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за июнь 2010 года в размере <....> руб. <....> коп., индексацию задолженности по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно по состоянию на 01.10.2010 в размере <....> руб. <....> коп.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения <....> госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.В. Махнева
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2010.