Дело № 5762/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
с участием представителя истца – Мельниковой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 11 октября 2010 года дело по иску МУ «Служба Заказчика» к Парилову Г.М. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с него задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме <....> руб. за период с __.__.__ по __.__.__ год.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, повесткой, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение. Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно поквартирной карточке Парилов Г.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ____. Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно представленных истцом счетов-квитанций по лицевому счёту квартиры, в которой проживают ответчики, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на __.__.__ составляет <....> руб. <....> коп. Наличие указанной задолженности подтверждается вписками по лицевому счету (л.д. 5-11).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан полностью и своевременно вносить плату за жильё и коммунальные услуги. Ответчик добровольно свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, в связи, с чем указанная задолженность подлежит взысканию с них в судебном порядке.
Исходя из изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате ЖКУ в размере <....> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
__.__.__ между МУ «Служба заказчика» и ООО <....> заключен договор поручения №__, в соответствии с которым ООО <....> обязуется осуществлять начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков сумм задолженности на счет ООО <....> суд признает обоснованными.
Согласно ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Парилова Г.М., __.__.__ года рождения, уроженца ____, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемым по адресу: ____, по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп. в пользу МУ «Служба Заказчика» на счет ООО <....> <....>.
Взыскать с Парилова Г.М., __.__.__ года рождения, уроженца ____ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Судья Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 11.10.10г.