Дело № 2-5581/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
при секретаре Пикулик А.М.,
с участием истицы Малышевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 29.10.2010г. дело по иску Малышевой Н.Ю. к Малышеву С.В. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Малышева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Малышеву С.В. о снятии с регистрационного учета из квартиры №__ по ____ за неуплату коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что __.__.__ получила ордер на вселение в данное жилое помещение составом семьи 5 человек, включая мужа Малышева С.В. __.__.__ у истицы был оформлен развод с Малышевым С.В. и с __.__.__ Малышев С.В. в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит с __.__.__. В виду того, что Малышев С.В. не производит оплату <....>, истица не может встать на субсидию.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что состояла в браке с ответчиком с __.__.__ по __.__.__, ордер на вселение в жилое помещение, расположенное в ____ получила __.__.__, т.е. после расторжения брака с ответчиком. Ответчик был включен в ордер и зарегистрирован в квартире постоянно.
Ответчик о времени и месте слушанья дела извещен, в судебное заседание не явился. Ответчик, допрошенный в судебном заседании <....> районным судом ____ на основании определения Интинского суда о судебном поручении, выразил несогласие с заявленными требованиями, полагает, что наравне с истицей имеет право на приватизацию жилого помещения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Малышева Н.Ю. является нанимателем квартиры №__ дома №__ по ____, где зарегистрирована постоянно. Также в квартире постоянно зарегистрирован с __.__.__ Малышев С.В. как бывший муж нанимателя.
Учитывая объяснения истицы о том, что ответчик со дня постоянной регистрации в квартире до __.__.__ проживал в спорной квартире, суд приходит к выводу, что ответчик проживал в квартире как член семьи нанимателя.
Поскольку ответчик был зарегистрирован в квартире по ул. ____ в установленном законом порядке, проживал в квартире как член семьи нанимателя, то, следовательно, приобрел право пользования данным жилым помещением.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 687, 688 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев.
В соответствии со ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены семьи в течение более 6 месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
Вышеуказанные нормы закона предусматривают расторжение договора найма жилого помещения с нанимателем и членами его семьи по требованию наймодателя, то есть право подачи иска о выселении нанимателя и членов его семьи за неуплату в течение определенного срока жилищно-коммунальных услуг по закону имеет собственник спорной квартиры администрация МОГО «Инта». При этом выселению подлежат как наниматель так и все проживающие совместно с ним члены семьи. Расторжение договора найма с одним из членов семьи нанимателя за неуплату жилищно-коммунальных услуг законом не предусмотрено.
Непроживание ответчика по месту регистрации, наличие у него задолженности <....> не является основанием для снятия его с регистрационного учета, поскольку это не предусмотрено жилищным законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Малышевой Н.Ю. к Малышеву С.В. о снятии с регистрационного учета из квартиры №__ по ____ отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2010г. в 16ч.
Судья И.А. Орлова