О признании права муниципальной собственности на встроенное нежилое помещение

Дело № 2-5782/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием представителя истца администрации МОГО «Инта» по доверенности Пикулик О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 19 октября 2010 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании права муниципальной собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: ____,

Установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта») обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права муниципальной собственности на встроенное нежилое помещение (подвал) общей площадью <....> кв. м, расположенное по адресу: ____, которое внесено в реестр муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта». В обоснование заявленных требований указала, что во исполнение Распоряжения Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от __.__.__ №__, Распоряжения Министерства РК по управлению госимуществом и приватизации от __.__.__ №__, постановления главы администрации г. Инты от __.__.__ №__, нежилое помещение, находящееся по адресу: ____, включено в состав муниципальной собственности. Интинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми отказал МОГО «Инта» в государственной регистрации права собственности на данное помещение, ввиду непредставления последним в полном объёме документов, необходимых в соответствии со ст. ст.13, 16, 18, 20 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» для государственной регистрации права.

Представитель истца администрации МОГО «Инта» по доверенности Пикулик О.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, пояснив, что на сегодняшний день МОГО «Инта» в лице администрации МОГО «Инта» полностью осуществляет права собственника спорного объекта недвижимого имущества, сдаёт помещение в аренду.

Третье лицо ИП П. о времени и месте рассмотрения дела извещалась должным образом, в судебное заседание не явилась.

Суд с учётом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ИП П..

Заслушав представителя администрации МО ГО «Инта», исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, встроенное нежилое помещение (подвал), общей площадью <....> кв. м, находящееся в жилом доме по адресу: ____ (л.д.18-19), на основании Распоряжения Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от __.__.__ №__, Распоряжения Министерства Республики Коми по управлению госимуществом и приватизации от __.__.__ №__, Постановления главы администрации г. Инты от __.__.__ №__ отнесено к муниципальной собственности, внесено в реестр муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта». __.__.__ указанному встроенному нежилому помещению присвоен реестровый №__, балансодержатель - Казна муниципального образования городского округа «Инта» (л.д.7).

По договору аренды от __.__.__ администрация МОГО «Инта» передала в аренду ИП П. вышеуказанное помещение. Срок аренды определён с __.__.__ по __.__.__ (л.д.17).

__.__.__ Интинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Республики Коми муниципальному образованию городского округа «Инта» отказано в государственной регистрации права собственности в виду непредставления акта приема-передачи нежилого помещения, расположенного по адресу: ____, от <....> к администрации г. Инты, подтверждающий факт передачи имущества (л.д.14).

В соответствии с п. 2 ст.8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. ст. 131, 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

На основании вышеизложенное, а также учитывая, что по сообщению Интинского отдела Управления Росреестра по Республике Коми (л.д.24) и ФГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации» г. Инты (л.д.22) сведения о собственнике встроенного нежилого помещения (подвал), общей площадью <....> кв. м, находящегося в жилом доме по адресу: ____, отсутствуют, исковые требования администрации МОГО «Инта» подлежат удовлетворению. Право собственности на объект недвижимого имущества встроенное нежилое помещение (подвал), находящееся в жилом доме по адресу: ____, подлежит регистрации в Интинском отделе Управления Росреестра по Республике Коми.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за муниципальным образованием городского округа «Инта» право собственности на встроенное нежилое помещение (подвал), общей площадью <....> кв. м, расположенное в жилом доме по адресу: ____.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.