Дело № 2-5796/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 20 октября 2010 года дело по иску Кравчук Н.В. к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению <....> о взыскании суммы задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно с учётом индексации,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению <....> (далее – ММЛПУ <....>) о взыскании суммы задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2007 год с учётом индексации, поскольку задолженность не выплачена по настоящее время
Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена судом должным образом, в заявлении просит рассмотреть дело без её участия.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в письменном отзыве на иск ответчик указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ММЛПУ <....> (л.д.8).
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии трудовой книжки усматривается, что истица состоит в трудовых отношениях с ММЛПУ <....> с __.__.__ по настоящее время (л.д.6-оборот).
Согласно справке ответчика, задолженность перед Кравчук Н.В. по льготному проезду в отпуск составляет <....> руб. <....> коп., указанная задолженность числится за октябрь 2007 года (л.д.5).
На основании ст. 325 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, осуществляется органами местного самоуправления.
Из копии Устава ММЛПУ <....> усматривается, что данное учреждение финансируется из местного бюджета.
Решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 02.09.2009 № 1-22/19 установлено, что работники муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета муниципального образования городского округа «Инта», имеют право на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), при этом также оплате подлежит стоимость проезда и неработающим членам семьи - мужу, жене, несовершеннолетним детям.
Таким образом, учитывая, что органом местного самоуправления установлено право работников учреждений, финансируемых из местного бюджета, на возмещение расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с несвоевременной выплатой денежные суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране и подлежат индексации на индексы роста потребительских цен, установленные Госкомстатом РК.
Согласно справке ответчика, билеты сданы истицей в бухгалтерию ММЛПУ <....> в октябре 2007 года, следовательно, задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2007 года подлежит индексации с __.__.__.
Суд индексирует сумму задолженности по оплате льготного проезда в отпуск и обратно за 2007 год за период с __.__.__ по 01.10.2010, по состоянию на 01.10.2010, сумма индексации составит <....> руб. <....> коп. (расчёт в материалах дела).
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения <....> в пользу Кравчук Н.В. задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2007 год в размере <....> руб. <....> коп., индексацию задолженности за период с __.__.__ по 01.10.2010, по состоянию на 01.10.2010, в размере <....> руб. <....> коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.А. Жуненко