Дело № 2-5756/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л., с участием истицы Петялиной Л.А., представителя ответчика Мазепа Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта 26 октября 2010 года дело по иску Петялиной Л.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инта об обязании назначить трудовую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании назначить ей с __.__.__ трудовую пенсию по старости, включении в стаж лечебной деятельности периоды ее работы с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, указывая, что __.__.__ обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при рассмотрении ее заявления указанные периоды работы были исключены из стажа лечебной деятельности. Период работы с __.__.__ по __.__.__ были отмечены как дни командировки, хотя в это время она находилась на листке нетрудоспособности. Период с __.__.__ по __.__.__ отмечен как работа, не предусмотренная Списком от __.__.__, хотя в этот период продолжала работать <....> в ГУ <....>.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив, что постоянно работает <....>, вначале учреждение называлось ГУ <....>, а с __.__.__ происходило переименование в ФГУ З <....>, в период с __.__.__ по __.__.__. работала в должности <....>, не увольнялась и не переводилась на другие должности. Период ее работы с __.__.__ по __.__.__ необоснованно был указан как командировка, впоследствии ей выдали акт о необходимости корректировки индивидуальных сведений работодателем. С заявлением о назначении трудовой пенсии __.__.__ не обращалась, так как не знала, что эти периоды работы ей в льготный стаж не включат, акт выдали только __.__.__.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что истице назначена трудовая пенсия на общих основаниях, по достижении возраста <....> лет с __.__.__ __.__.__ она обратилась за назначением трудовой пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Трудовая пенсия ей по данному основанию не была назначена, так как стаже не хватало. Периоды с __.__.__ по __.__.__ не были в индивидуальных сведениях отображены как работа в особых условиях и в районах Крайнего Севера. С заявлением о корректировке стажа она не обращалась. В справке, уточняющей характер работы, период с __.__.__ по __.__.__ должен быть засчитан в общий стаж, документально он не подтвержден как работа в особых условиях. С заявлением о назначении трудовой пенсии с __.__.__ истица не обращалась, нет оснований для назначения пенсии с указанной даты.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Петялина Л.А __.__.__ обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Инта с заявлением о назначении трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01г. При этом необходимые документы о назначении трудовой пенсии, в том числе и справки, уточняющие характер работы истицы были ответчику представлены.
Решением от __.__.__ ей в установлении пенсии было отказано в связи с недостаточностью стажа лечебной деятельности, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. При этом из стажа лечебной деятельности были в том числе исключены периоды с __.__.__ по __.__.__, указано, что истица находилась в командировке, с __.__.__ по __.__.__ с указанием, что работа проходила в учреждении, не предусмотренном Списком от 29.10.02г.
Согласно ст. 19 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.. В случае, если к заявлению не приложены все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен предоставить дополнительно. Если такие документы будут предоставлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
Истица обратилась за назначением трудовой пенсии __.__.__, __.__.__ с заявлением не обращалась, следовательно, нет оснований и для назначения ей трудовой пенсии с указанной даты.
Период работы с __.__.__ по __.__.__ подлежит включению в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья. В период с __.__.__ по __.__.__ истица находилась на больничном. С __.__.__ по __.__.__ истица продолжала трудовые отношения в прежней должности. Актом камеральной проверки от __.__.__ ГУ УПФ РФ в г. Инта установлено, что ФГУЗ <....> рекомендовано представить корректирующую форму индивидуальных сведений Петялиной Л.А. за первое полугодие 1999 года за период ее работы в ГУ <....>. Учитывая, что истица в данный период фактически выполняла работу, которая включается в льготный стаж, этот период подлежит включению в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья.
Период работы истицы с __.__.__ по __.__.__ также подлежит включению в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья. Из копии трудовой книжки истицы усматривается, что на основании Распоряжения Правительства РФ от 13.01.05г. № 23-р 28 марта 2005г. ГУ <....> был реорганизован в форме слияния в ФГУЗ <....>. С __.__.__ по __.__.__ истица продолжала состоять в трудовых отношениях, работая в прежней должности <....>, новых назначений, перемещений в этот период не было, что подтверждается также копией карточки формы <....>. Кроме того, периоды работы истицы с __.__.__ в должности <....> ФГУЗ <....> ответчиком в специальный стаж истицы были включены, т.е. ссылка ответчика на то, что в период с __.__.__ по __.__.__ истица не была занята в Учреждении, не предусмотренном Списком от 29.10.02г. незаконна. Также в акте документальной проверки от __.__.__ указано, что согласно лицевым счетам истица работала на штатной основе, <....>, в том числе в период с __.__.__ по __.__.__ в течение полного рабочего дня, поэтому указание в справке уточняющей характер работы от __.__.__, выданной работодателем истицы на то, что период работы Петялиной Л.А. с __.__.__ по __.__.__ засчитан в общий трудовой стаж для начисления пенсии, не соответствует действительности, указано ошибочно. Данных о том, что истица в указанный период не была занята на работе, дающей основания для досрочного назначения трудовой пенсии, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте включить Петялиной Л.А., __.__.__ г.р, уроженке ____, прож. ____ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения периоды ее работы: с __.__.__ по __.__.__ в должности <....> в ГУ <....> и период работы с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> ФГУЗ <....>.
В иске Петялиной Л.А., __.__.__ г.р, уроженке ____, прож. ____ к ГУ УПФ РФ в г. Инте об обязании назначить трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», отказать.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инта госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <....> рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Л.П.Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 27.10.10г. в 12-50 час..