Дело № 2-5869/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
с участием представителя ответчика - администрации МОГО"Инта" Автуховой Н.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 20 октября 2010 года дело по иску Савина Г.П., Савиной И.Р. к Администрации МОГО «Инта» о признании права собственности на квартиру, третье лицо Савин П.Г.,
УС ТАНОВИЛ:
Савин Г.П. и Савина И.Р., действующая за несовершеннолетнего Ж., обратились в суд с иском к ответчику о признании за Савиным Г.П., право общей долевой собственности на ? доли, и за малолетним Ж., право общей долевой собственности на ? долю квартиры №__ дома №__ ____. В обоснование своих требований указали, что Савин Г.П.являлся собственником квартиры №__ дома №__ по ____. Постановлением руководителя Администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ дом был признан не пригодным для проживания, и в дальнейшем постановлением руководителя Администрации МОГО «Инта» от __.__.__ ему была выделена благоустроенная квартира №__ в доме №__ по ____ на состав семьи 4 человека с заключением договора найма на жилое помещение с Савиным Г.П., Савиным П.Г., Савиной И.Р., Ж. __.__.__ он подарил квартиру №__ в дома №__ по ____ Администрации МОГО «Инта». Просят признать за Савиным Г.П., право общей долевой собственности на ? доли, и за малолетним Ж., право общей долевой собственности на ? долю квартиры №__ дома №__ ____.
Истцы, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации МОГО «Инта» иск признала.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Савин Г.П. имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: ____ на основании договора купли-продажи квартиры от __.__.__ (л.д.12), зарегистрированного в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним __.__.__, за №__, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <....> выданным __.__.__ УФРС по РК (л.д.11).
Постановлением руководителя Администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ «О признании жилых помещений непригодными для постоянного проживания: ____» дом был признан не пригодным для проживания (л.д.8), и в дальнейшем постановлением руководителя Администрации МОГО «Инта» от __.__.__ Савину Г.П. была выделена благоустроенная квартира №__ в доме №__ по ____ на состав семьи 4 человека с заключением договора найма на жилое помещение с Савиным Г.П., Савиным П.Г., Савиной И.Р., Ж. (л.д.9).
__.__.__ между МУ «Служба Заказчика» и Савиным Г.П. был заключен договор социального найма жилого помещения №__, расположенного по адресу: ____.
__.__.__ Савин Г.П. подарил Администрации МОГО «Инта» на основании договора дарения квартиру №__ дома №__ по ____ (л.д.6).
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть только при условии предварительного и равноценного возмещения. Статья 239 Гражданского Кодекса РФ предусматривает принудительное изъятие имущества у собственника только путем выкупа государством. Принцип возмещения стоимости изымаемого имущества, находящегося в собственности граждан, предусматривает и ст. 32 Жилищного Кодекса РФ. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.
Таким образом, ответчик, признавая исковые требования истцов, действует в соответствии с законодательством, восстанавливая права истцов на собственность на жилое помещение. Ответчик вправе предоставить истцам взамен изъятого жилое помещение большего размера, большей стоимости без требования компенсации разницы в стоимости жилых помещений. В таком случае суд принимает признание ответчиком иска и считает иск подлежащим удовлетворению, право собственности следует признать за Савиным Г.П. право общей долевой собственности на ? доли, и за Ж. право общей долевой собственности на ? долю кв. №__ д. №__ по ____, в соответствии со ст. 244 ГК РФ, 245 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Савиным Г.П., __.__.__ года рождения, уроженцем ____ право общей долевой собственности на ? доли и за Ж., __.__.__ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю квартиры №__ дома №__ по ____, общей площадью <....> кв.м., прекратив право муниципальной собственности на эту квартиру.
Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Коми (Отдел по г. Инта).
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Л.П. Москвичева.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 20.10.10г.