Дело № 2-5865/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
с участием представителя истца ОАО <....> Соколовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 29 октября 2010 г. дело по иску Открытого акционерного общества <....> к Салмановой Н.А., Салманову В.Н., Кузик Ю.Я., Яцык Б.И., Павлишину Л.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в его пользу с ответчиков задолженности по кредитному договору, по состоянию на __.__.__, в размере <....> руб., включая сумму основного остатка по кредиту – <....> руб., включая сумму основного остатка по кредиту – <....> руб.; проценты за пользование кредитом в пределах установленного срока – <....> руб., проценты за пользование кредитом сверх установленного срока с шестого календарного дня наличия просроченной задолженности – <....> руб. <....> коп., проценты за пользование кредитом сверх установленного срока с первого по пятый календарный день наличия просроченной задолженности – <....> руб. <....> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности по возврату кредита и/или процентам и/или комиссии за обслуживание ссудного счета длительностью более пяти календарных дней – <....> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – <....> руб. <....> коп. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между ОАО <....> и Салмановой Н.А. был заключен кредитный договор №__ на сумму <....> руб. В обеспечение надлежащего исполнения Салмановой Н.А. обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с Салмановым В.Н., Яцык Б.И., Кузик Ю.Я., Павлишиным Л.Н. Ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору досрочно расторгнуть данный договор и взыскать с должника и его поручителей солидарно всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
Представитель истца по доверенности Соколова И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что __.__.__ между ОАО <....> и Салмановой Н.А. был заключен кредитный договор <....> на сумму <....> руб. под <....> процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения Салмановой Н.А. обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с Салмановым В.Н., Яцык Б.И., Кузик Ю.Я., Павлишиным Л.Н.
__.__.__ банк предоставил Салмановой Н.А. кредит в сумме <....> рублей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.
Согласно п. 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца до __.__.__ включительно в соответствии с графиком, прилагаемым к договору.
Начиная с __.__.__ заемщик обязательства по возврату кредита исполняет с нарушением графика. Непрерывная просрочка по кредиту по состоянию на __.__.__ составляет <....> дней.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адрес должника и его поручителей Банком направлялись письма-предупреждения о необходимости погашения просроченной задолженности по Кредитному договору, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Солидарная ответственность возникает в соответствии со ст. 363 ГК РФ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Образовавшаяся просроченная задолженность по договору по состоянию на __.__.__ составила – <....> руб., включая сумму основного остатка по кредиту – <....> руб.; проценты за пользование кредитом в пределах установленного срока – <....> руб., проценты за пользование кредитом сверх установленного срока с шестого календарного дня наличия просроченной задолженности – <....> руб. <....> коп., проценты за пользование кредитом сверх установленного срока с первого по пятый календарный день наличия просроченной задолженности – <....> руб. <....> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности по возврату кредита и/или процентам и/или комиссии за обслуживание ссудного счета длительностью более пяти календарных дней – <....> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – <....> руб. <....> коп.
Пункт 8.1 Кредитного договора предусматривает право кредитора досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с должника и его поручителей всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подлежащими удовлетворению.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарное взыскание госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Салмановой Н.А., __.__.__ года рождения, уроженки ____, проживающей в ____, Салманова В.Н., __.__.__ года рождения, уроженца ____, проживающего в ____, Кузик Ю.Я., __.__.__ года рождения, уроженца ____, проживающего в ____, Яцык Б.И., __.__.__ года рождения, уроженца ____, проживающего в ____, Павлишина Л.Н., __.__.__ года рождения, уроженца ____, проживающего в ____, в пользу Открытого акционерного общества <....> солидарно задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__, по состоянию на __.__.__, в размере <....> руб. <....> коп., включая сумму основного остатка по кредиту – <....> руб.; проценты за пользование кредитом в пределах установленного срока – <....> руб., проценты за пользование кредитом сверх установленного срока с шестого календарного дня наличия просроченной задолженности – <....> руб. <....> коп., проценты за пользование кредитом сверх установленного срока с первого по пятый календарный день наличия просроченной задолженности – <....> руб. <....> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности по возврату кредита и/или процентам и/или комиссии за обслуживание ссудного счета длительностью более пяти календарных дней – <....> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по <....> руб. <....> коп. с каждого ответчика.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Судья: Москвичева Л.П.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 29.10.2010 г.