Дело № 2- 5814\10
О п р е д е л е н и е
Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П., при секретаре Белозервой О.Л. с участием истца Сохатюк О.А., представителя истца Лысюк А.В., представителя ответчика Судомойкиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта 13 октября 2010г. дело по иску Сохатюк О.А. к Чуйко Д.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате услуг представителя
У С Т А Н О В И Л:
Сохатюк О.А. обратился в суд с иском к Чуйко Д.А. о взыскании <....> рублей убытков, расходов по оплате услуг представителя в сумме <....> рублей, <....> рублей ущерба, причиненного транспортному средству, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего __.__.__ по вине Чуйко Д.А., принадлежащей ему автомашине <....> были причинены механические повреждения. Сумма ущерба составила <....> рублей. Страховое возмещение в сумме <....> рублей ему было выплачено. Кроме того, он понес убытки в сумме <....> рублей в связи с тем, что вынужден был заключить договор об оказании услуг по перевозке грузов с ИП Ш., так как принадлежащий ему автомобиль <....> находился в ремонте.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому Чуйко Д.А. уплачивает Сохатюк О.А. в срок до __.__.__ <....> рублей в возмещение ущерба, убытков, судебных расходов, а Сохатюк О.А. отказывается от исковых требований о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства- автомобиля <....>, госномер <....>, убытков в сумме <....> рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Содержание статьи 221 ГПК РФ разъяснено истцу. Последствия принятия судом отказа от иска, невыполнения условий мирового соглашения, заключения мирового соглашения разъяснены в установленном законом порядке истцу, его представителю, представителю ответчика, о чем ими поставлены подписи.
Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, выражает волеизъявление сторон, совершено в их интересах, не нарушает прав и интересов других лиц, основано на законе, имеются основания для принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, СУД
О П Р Е Д Е Л И Л
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сохатюк О.А., __.__.__ г.р, уроженцем ____, прож. ____ и представителем Чуйко Д.А., Судомойкиной З.В., по которому Чуйко Д.А., __.__.__ г.р, уроженец ____, прож. ____, работающий на <....> выплачивает Сохатюк О.А., __.__.__ г.р, уроженцу ____, прож. ____ <....> рублей в возмещение ущерба, убытков причиненных в результате ДТП от __.__.__ и расходов по оплате услуг представителя в срок до __.__.__, а Сохатюк О.А. отказывается от исковых требований к Чуйко Д.А. о взыскании ущерба в сумме <....> рублей, убытков в сумме <....> рублей и расходов по оплате услуг представителя.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и заключением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я Л.П. МОСКВИЧЕВА.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 13.10.10г..