Дело № 2-5855/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 28 октября 2010 года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №__ по ____ к Короткову В.Ф. о взыскании недоимки на имущество физических лиц и пеней за просрочку уплаты налога,
Установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки на имущество физических лиц и пеней за просрочку уплаты налога задолженности, указывая в обоснование своих требований, что Коротков В.Ф. с __.__.__ является собственником недвижимого имущества, следовательно, в силу Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 год в общем размере <....> руб. Поскольку в установленный срок сумма налога своевременно не была уплачена, взысканию подлежит пени за несвоевременную уплату налога в размере <....> руб. Также истец просит восстановить срок подачи заявления, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.
Истец, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный должным образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку уплатил задолженность по налогу и пени в полном объеме.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Из материалов дела усматривается, что в требовании об уплате налога №__ срок уплаты указан __.__.__, в требовании об уплате налога №__ – __.__.__, соответственно срок подачи заявления по второму требованию истек __.__.__. В суд исковое заявление истец направил по почте __.__.__.
Учитывая, ссылку истца на загруженность Инспекции, связанную с большим количеством физических лиц, не уплативших налоги в установленные сроки, суд находит возможным восстановить истцу срок подачи заявления.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №__ по ____ не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Коротков В.Ф. является собственником <....> доли квартиры по адресу: ____.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Статьей 2 указанного закона квартиры признаны объектами налогообложения.
В соответствии с ч. 2 и ч. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строение, помещение и сооружения исчисляются на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года и уплату налога производят владельцы равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Поскольку налогоплательщиком – Коротковым В.Ф. не исполнена обязанность по уплате налога, налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки на имущество физических лиц, что предусмотрено ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ.
Сумма налога, подлежащая уплате по сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №__ по ____ составляет <....> руб.
Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В данном случае таким обстоятельством является наличие в собственности ответчика <....> доли квартиры по адресу: ____.
Кроме того, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 45 Налогового кодекса РФ).
Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекс РФ истцом в адрес ответчика __.__.__ было направлено требование №__ об уплате налога по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. в срок до __.__.__, __.__.__ – требование №__ об уплате налога по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. и пени в размере <....> руб. в срок до __.__.__, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на реестре заказной корреспонденции. В соответствии с законодательством о налогах и сборах, заказное письмо считается полученным на шестой день с даты отправления, то есть соответственно __.__.__ и __.__.__.
Ответчик Коротков В.Ф. представил суду чек-ордер №__ от __.__.__, подтверждающий уплату налога в размере <....> руб. и чек-ордер №__ от __.__.__, подтверждающий уплату пени в размере <....> руб., зачисленные на счет УФК по ____ (Межрайонной ИФНС России №__ по ____).
Поскольку на день рассмотрения дела налогоплательщиком Коротковым В.Ф. исполнена обязанность по уплате налога, суд приходит к выводу об отказе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №__ по ____ в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №__ по ____ в иске к Короткову В.Ф., __.__.__ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ____, о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц в размере <....> руб. и пени в размере <....> руб.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Ответчик вправе подать в Интинский суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Н.А. Жуненко