Дело № 2-5895/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
с участием представителя ответчика - администрации МОГО "Инта" Автуховой Н.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта 29 октября 2010 года дело по иску Степановой Л.А. к Администрации МОГО «Инта» о признании права собственности на квартиру,
УС ТАНОВИЛ:
Истица обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру №__ в доме №__ по ____. В обоснование своих требований указала, что данную квартиру получила на основании Постановления №__ от __.__.__, __.__.__ заключила договор социального найма жилого помещения на бессрочное владение и пользование. В результате она лишилась возможности реализовать право на полное распоряжение имуществом,
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.21). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель ответчика Администрации МОГО «Инта» иск признала.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: ____ на основании ДПГ от __.__.__, СвЕГРП от __.__.__ <....>.
Постановлением руководителя администрации от __.__.__ за №__ о предоставлении жилого благоустроенного помещения Степановой Л.А., руководствуясь п.1 ч.2 ст.57, ст.87 ЖК РФ, на основании решения Общественной жилищной комиссии при администрации МОГО «Инта», истице предоставлено жилое благоустроенное помещение по адресу: ____ (л.д.8).
__.__.__ между МУ «Служба Заказчика» и Степановой Л.А. был заключен договор социального найма жилого помещения №__, расположенного по адресу: ____ (л.д.9).
__.__.__ Степанова Л.А. подарила Администрации МОГО «Инта» на основании договора дарения квартиру №__ дома №__ по ____ (л.д.10).
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть только при условии предварительного и равноценного возмещения. Статья 239 Гражданского Кодекса РФ предусматривает принудительное изъятие имущества у собственника только путем выкупа государством. Принцип возмещения стоимости изымаемого имущества, находящегося в собственности граждан, предусматривает и ст. 32 Жилищного Кодекса РФ. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.
Таким образом, ответчик, признавая исковые требования истицы, действует в соответствии с законодательством, восстанавливая права истицы на собственность на жилое помещение. В таком случае суд принимает признание ответчиком иска и считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, за истцом следует признать право собственности на квартиру №__ д. №__ по ____.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Степановой Л.А., __.__.__ года рождения, уроженки ____, право собственности на квартиру №__ в доме №__ по ____ общей площадью <....> кв.м., прекратив право муниципальной собственности на эту квартиру.
Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Коми (Отдел по г. Инта).
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 29.10.10г.