Дело № 2-5883/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре: Белозеровой О.Л.,
с участием представителя истца ИФНС России по г. Инта РК – Лысенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта 22 октября 2010 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми к Богдан С.Н. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Инта РК обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность по НДФЛ в сумме <....> рубля, в том числе налог- <....> руб., пени <....> руб., указывая, что в соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ, ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода от налогового агента. Сумма налога, подлежащая уплате в данном случае, уплачивается равными долями в два платежа: первый - непозднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты. Соответственно, сумма исчисленного, но неудержанного налога на доходы физических лиц, согласно сведениям, представленным налоговым агентом по форме 2-НДФЛ, подлежит уплате двумя равными частями. В связи с тем, что налогоплательщиком не была уплачена половина суммы налога на доходы физических лиц по сроку уплаты __.__.__, Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога на доходы физических лиц, от __.__.__ №__ на сумму налогов (сборов) – <....> руб., пени – <....> руб., однако до настоящего времени сумма налога не уплачена.
Представитель истца ИФНС России по г. Инта РК – Лысенко Е.С., в судебном заседании заявил, что отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика задолженность по НДФЛ в сумме <....> рубля, так как она в добровольном порядке оплатила задолженность по НДФЛ в полном объеме.
Ответчик в суд не явилась, о дне слушания извещена. Суд находит возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от своих требований, учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска представителю ИФНС России по г. Инта РК разъяснены. Полномочия представителя истца на отказ от части исковых требований проверены. Т.о., имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ст. 220, 225, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ИФНС России по г. Инта РК от иска.
Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми к Богдан С.Н. о взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Интинский городской суд РК.
Судья Л.П. Москвичева
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 22.10.10г.