Дело № 2-5981/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 26 октября 2010 года дело по иску Соловьевой О.Г. к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению <....> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в <....> руб. В обоснование своих требований указала, что с __.__.__ работает в ММЛПУ <....>, раз в два года имеет право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска и обратно. На сегодняшний день имеется задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2010 год в размере <....> руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом повестками. Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3). Представитель ответчика – ММЛПУ <....> уважительных причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица работает с __.__.__ в ММЛПУ <....>.
В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» и на основании ст.2 Закона РК от 31.12.2004 года № 78-РЗ «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющихся работниками организаций, финансируемых из республиканского бюджета Республики Коми», и ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счёт работодателя (организации) проезд к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта.
Согласно справки, ММЛПУ <....> имеет перед истицей задолженность по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно за 2010 год в размере <....> руб. По состоянию на 26.10.2010 года задолженность не выплачена.
Отсутствие финансирования не является основанием нарушать права трудящихся, гарантированные законодательством РФ. Кроме того, доказательств того, что средства отсутствовали, суду не представлено.
Поскольку, сумма задолженности не выплачена по настоящее время, то суд находит необходимым взыскать указанные суммы с ответчика.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения <....> в пользу Соловьевой О.Г., __.__.__ г.рождения, уроженки ____, проживающей по адресу: ____, задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2010 года в сумме <....> руб. <....> коп.
Взыскать с Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения <....> госпошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 26.10.10г.