Дело № 2-6013/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
с участием прокурора Вертинской Г.В.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 29 октября 2010 года дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Масловской Н.Р. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ,
Установил:
Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах Масловской Н.Р. к Открытому акционерному обществу <....> (далее – ОАО <....>) о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб., в том числе за май 2010 года – <....> руб., за июнь 2010 года – <....> руб., за июль 2010 года – <....> руб., за август 2010 года – <....> руб., за сентябрь 2010 года – <....> руб., а также денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за несвоевременную невыплату работнику причитающихся денежных сумм.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.
Истица Масловская Н.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась должным образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён должным образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
Суд с учётом мнения прокурора находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Масловской Н.Р. и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Масловская Н.Р. состоит в трудовых отношениях с ОАО <....> по настоящее время.
Согласно справке ответчика на день рассмотрения дела перед истицей имеется задолженность по заработной плате за май 2010 года в размере <....> руб., июнь 2010 года – <....> руб., июль 2010 года – <....> руб., август 2010 года – <....> руб., сентябрь 2010 года – <....> руб.
В соответствии с требованиями ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Приказом Генерального директора ОАО <....> от __.__.__ №__ установлены сроки выплаты заработной платы: за первую половину месяца (с 1-е по 15-е число месяца) выплачивать с 20-е по 25-е число текущего месяца, за вторую половину (с 16-е по последнее число месяца) выплачивать с 5-е по 10-е число месяца следующего за отчетным.
Поскольку ответчиком задолженность по заработной плате истице не выплачена по настоящее время, суд находит необходимым взыскать с ОАО <....> в пользу Масловской Н.Р. имеющуюся на день рассмотрения дела задолженность по заработной плате за период с мая 2010 года по сентябрь 2010 года включительно, всего в размере <....> руб. <....> коп.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, истица имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ установлено, что при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 01.06.2010 – 7,75% годовых.
Суд исчисляет период задержки по выплате заработной платы за май 2010 года – с __.__.__, за июнь 2010 – с __.__.__, за июль 2010 – с __.__.__, за август 2010 – с __.__.__, за сентябрь 2010 – с __.__.__ по день рассмотрения дела – 29.10.2010.
Размер денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты заработной платы составит <....> руб. <....> коп. (расчёт в материалах дела).
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества <....> в пользу Масловской Н.Р. сумму задолженности по заработной плате за май 2010 года в размере <....> руб., июнь 2010 года – <....> руб., июль 2010 года – <....> руб., август 2010 года – <....> руб., сентябрь 2010 года – <....> руб., всего: <....> руб. <....> коп.; денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <....> руб. <....> коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба и (или) кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе направить в Интинский городской суд РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: Н.А. Жуненко