Дело № 2-5989/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 29 октября 2010 года дело по иску Дубининой Н.С. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании суммы задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,
Установил:
Дубинина Н.С. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу <....> (далее – ОАО <....>) о взыскании суммы задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2008 год в размере <....> руб. <....> коп., поскольку затраты по проезду в отпуск ответчиком до настоящего времени не выплачены.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена должным образом, в заявлении просит рассмотреть дело без её участия.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ОАО <....> с __.__.__, __.__.__ уволена в связи с сокращением штата в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
Согласно справке ответчика на день рассмотрения дела перед истицей имеется задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2008 год в размере <....> руб.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ и ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям», размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов – органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Поскольку Дубинина Н.С. являлась работником ОАО <....>, данная организация расположена в районе Крайнего Севера, право на компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в 2008 году у истицы наступило, данный факт ответчиком не оспаривается, согласно ст. 325 ТК РФ именно работодатель должен компенсировать расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, задолженность перед истицей на день рассмотрения дела не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО <....> в пользу Дубининой Н.С. сумму задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2008 год в размере <....> руб. <....> коп.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества <....> в пользу Дубининой Н.С. задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2008 год в размере <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Н.А. Жуненко