О взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по оплате проезда к месту отдых и обратно

Дело №2-6001/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 28 октября 2010 года дело по иску Михеевой Г.А. к ОАО <....> о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по оплате проезда к месту отдых и обратно, взыскании денежной компенсации, морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ОАО <....> о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб. <....> коп., задолженности по оплате проезда к месту отдых и обратно за 2008 год в размере <....> руб. <....> коп., взыскании денежной компенсации, указав в обоснование иска, что с __.__.__ по __.__.__ являлась работником ОАО <....>. На сегодняшний день имеется задолженность по заработной плате, задолженность по оплате проезда к месту отдых и обратно, которые до настоящего времени не выплачены. Так же просит взыскать моральный вред.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на исковое заявление не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ОАО <....> (л.д.15), которое в свою очередь как работодатель нес обязанности по своевременному начислению и выплате заработной плате, то есть ответчик несет бремя материальной ответственности перед данным работником.

Согласно справке ответчика, задолженность по заработной плате перед истцом составляет <....> руб. <....> коп. (л.д.5). Данная задолженность до настоящего времени не выплачена.

В соответствие со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Данное положение закона ответчиком нарушалось, зарплата истице своевременно не выплачивалась.

Таким образом, требования истицы о взыскании заработной платы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» и ст. 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счёт работодателя (организации) проезд к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта.

Согласно справке, выданной ответчиком (л.д.6), ОАО <....> имеет перед истицей задолженность по оплате льготного проезда в отпуск и обратно за 2008 год в сумме <....> руб. <....> коп. Данная задолженность до настоящего времени не выплачена.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно данным Центробанка РФ размер ставка рефинансирования с 01.06.2010 года по настоящее время составляет 7.75 % годовых. Размер денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы составит <....> руб. <....> коп. (расчет в материалах дела). Размер денежной компенсации за задержку оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно за 2008 год составит <....> руб. <....> коп. (расчет в материалах дела).

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ истице подлежит возмещению моральный вред в связи с не выплатами денежных средств. Суд считает сумму компенсации морального вреда – <....> руб. соразмерной допущенному ответчиком нарушению трудовых прав истицы и подлежащей взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежит взыскание государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого Акционерного Общества <....> в пользу Михеевой Г.А., __.__.__ года рождения, уроженки ____, проживающей по адресу: ____, задолженность по заработной плате в размере <....> руб. <....> коп., задолженность по оплате проезда к месту отдых и обратно за 2008 год в размере <....> руб. <....> коп., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты работнику заработной платы в размере <....> руб. <....> коп., денежную компенсацию за задержку оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно за 2008 год в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в сумме <....> рублей.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества <....> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.