Дело № 2-5907/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Суровицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 12 ноября 2010 года дело по иску Киселевой Т.Г. к МДОУ <....> о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск и обратно с индексацией,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск и обратно за 2010 год в размере <....> руб. с индексацией. В обоснование своих требований указала, что является работником МДОУ <....> с __.__.__. В соответствии с действующим законодательством имеет право на компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года. За 2010 год задолженность по льготному проезду в отпуск составила <....> руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом (л.д. 13, 14), просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 15). Представитель ответчика – МДОУ <....> в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования в части основного долга признает, по данным бухгалтерского учета централизованной бухгалтерии МУ "ГУНО" числится задолженность по проезду в отпуск и обратно перед Киселевой Т.Г. в размере <....> руб. (л.д. 10). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Киселева Т.Г. с __.__.__ работает в <....> (л.д. 5-6).
Согласно уставу МДОУ <....> является юридическим лицом, заведующий детским садом заключает договора с работниками детского сада, осуществляет прием на работу и увольнение, издает приказы, то есть, МДОУ <....> для истца является работодателем.
Учредителем МДОУ <....> является администрация МОГО "Инта". Финансирование детского сада осуществляется учредителем в пределах общих средств, предусмотренных в местном бюджете.
В соответствии со ст. 325 Трудового Кодекса РФ от 30.12.2001 года № 197-ФЗ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов – органами местного самоуправления.
МДОУ <....> финансируется из местного бюджета.
Согласно Порядку оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, являющимся работниками муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета МОГО "Инта", утвержденному решением Совета МОГО "Инта" № 1-22/19 от 02 сентября 2009 года, работники организаций, финансируемые из бюджета муниципального образования имеют право на оплачиваемый проезд к месту отдыха и обратно один раз в 2 года за счет средств указанных учреждений. Организации оплачивают также стоимость проезда к месту использования отпуска работников и обратно и провоза багажа неработающим членам их семей (мужу, жене, несовершеннолетним детям), независимо от времени и места использования отпуска.
Согласно справке №__ от __.__.__ Киселева Т.Г. __.__.__ сдала железнодорожные билеты за __.__.__, расходы по льготному проезду составили <....> руб. (л.д. 16).
Задолженность по оплате льготного проезда в отпуск и обратно за __.__.__ не выплачена по настоящее время, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность с ответчика.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ истец имеет право на возмещение убытков в связи с не выплатой оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Территориальным органом федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.
Требования истца о взыскании индексации задолженности по оплате проезда в отпуск и обратно за __.__.__ не подлежат удовлетворению, поскольку, железнодорожные билеты на оплату были сданы только 11.10.2010 и должны были быть выплачены в октябре 2010 года, задолженность индексируется с ноября 2010 года, а индекс инфляции Территориальным органом федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми устанавливается по окончании полного месяца и имеется лишь по состоянию на 01 ноября 2010 года.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения <....> (с единого централизованного расчетного счета Муниципального учреждения "Городское управление народного образования") в пользу Киселевой Т.Г. задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп. и госпошлину в доход федерального бюджета в размере <....> руб.
Отказать Киселевой Т.Г. в иске к МДОУ <....> о взыскании индексации задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за __.__.__.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: И.М. Румянцева