Дело №2-5862/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л., с участием представителя истца Е.А. Касымовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 01 ноября 2010 г. дело по иску ОАО <....> в лице Интинского отделения ОАО <....> к Филипповой Н.П., Филипповой В.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <....> обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате ЖКУ по состоянию на __.__.__ в сумме <....> рубля <....> копеек, указывая, что в Интинском отделении ОАО <....> открыт договор энергоснабжения жилого помещения – квартиры №__ д. №__ ____. Абонентом является Филиппова Н.П.
__.__.__ между ОАО <....> и ОАО 1 был заключен договор уступки прав требования, по которому ОАО <....> получила право требования к с должников задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которая возникла за период с __.__.__ по __.__.__. __.__.__ между ОАО <....> и ОАО 1 был заключен договор уступки прав требования на взыскание с должников задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__. __.__.__ между ОАО <....> и ТСЖ 2 был заключен договор уступки прав требования на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ Задолженность Филипповой Н.П. составила на __.__.__ <....> рубля <....> копеек, в т.ч. долг за потребленную электроэнергию – <....> рублей.
В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчиков сумму <....> рублей <....> копеек, пояснила, что ответчики частично долг погасили.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещена судебной повесткой. Суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Из копии поквартирной карточки усматривается, что Филиппова Н.П. является нанимателем квартиры №__ в №__ ____, в квартире зарегистрированы трое ее детей, двое из которых являются несовершеннолетними, дочь К., __.__.__ г.р, сын А., __.__.__ г.р. дочь В., __.__.__ г.р.
В силу пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Из материалов дела усматривается, что в нарушение положений Жилищного Кодекса РФ, ответчики не производили своевременно оплату ЖКУ, в том числе за отопление, горячее водоснабжение. Долг по состоянию на __.__.__ составляет <....> рублей <....> копеек.
Учитывая, что ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, с них в принудительном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно и в указанной сумме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <....> руб.
Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Филипповой Н.П., __.__.__ г.р, уроженки ____, Филипповой В.В., __.__.__ г.р. уроженки ____, проживающих в ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на __.__.__ в сумме <....> рублей <....> копеек в пользу ОАО <....>, ____, в лице Интинского отделения ОАО <....>, ____.
Взыскать с Филипповой Н.П., __.__.__ г.р, уроженки ____, Филипповой В.В., __.__.__ г.р. уроженки ____, проживающих в ____ в пользу ОАО <....>, ____, в лице Интинского отделения ОАО <....>, ____ возврат госпошлины в сумме по <....> рублей <....> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РК через Интинский городской суд или пересмотрено по заявлению ответчицы, поданному в течение 7 дней с момента получения копии решения суда, Интинским городским судом.
Судья | Л.П.Москвичева |
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 01.11.10г.