О взыскании задолженности по заработной плате за период задержки трудовой книжки



Дело № 2-5823\2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием истицы Гаврилюк И.А., представителя истицы по доверенности Адеева Н.Н., представителя ответчика ООО <....> по доверенности Лазарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 03 ноября 2010 года дело по иску Гаврилюк И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью <....> о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, представительских расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилюк И.А. обратилась в суд с иском к ООО <....> о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда в размере <....> руб., представительских расходов в размере <....> руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого истица Гаврилюк И.А. отказывается от заявленных требований, ответчик ООО <....> в срок до __.__.__ направляет истице по почте ее трудовую книжку с записью об увольнении по собственному желанию __.__.__; выплачивает истице путем перечисления на ее расчетный счет №__: заработную плату за март 2010 года в размере <....> руб., заработную плату за апрель 2010 года в размере <....> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере <....> руб., средний заработок за время вынужденного прогула с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., представительские расходы в размере <....> руб.

Суд находит возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, учитывая, что это не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения. Полномочия представителя истца и ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение утвердить на следующих условиях.

Истица, Гаврилюк И.А., отказывается от своих требований к Обществу с ограниченной ответственностью <....> о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда в размере <....> руб., представительских расходов в размере <....> руб.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью <....>, в срок до __.__.__ направляет Гаврилюк И.А. по почте ее трудовую книжку с записью об увольнении по собственному желанию __.__.__; выплачивает Гаврилюк И.А. путем перечисления на ее расчетный счет №__: заработную плату за март 2010 года в размере <....> руб., заработную плату за апрель 2010 года в размере <....> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере <....> руб., средний заработок за время вынужденного прогула с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., представительские расходы в размере <....> руб.

Производство по делу по иску Гаврилюк И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью <....> о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, представительских расходов подлежит прекращению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья- Н.А.Жуненко