Дело № 2-5858/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием представителя истца Яшиной В.Г., представителя ответчика ООО <....> Хороманского А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 09 ноября 2010 года дело по иску Суючева Х.А. к Обществу с ограниченной ответственностью <....> о взыскании задолженности по заработной плате с учетом индексации и денежной компенсации, морального вреда,
установил:
Суючев Х.А. обратился в суд с иском к ООО <....> о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы в размере <....> руб., пособия по временной нетрудоспособности за декабрь 2008 года с учётом индексации в связи с инфляцией и денежной компенсации в размере 1\300 ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день задержки выплат по день вынесения решения. Также просит компенсировать причиненный ответчиком моральный вред, размер которого оценивает в <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что с __.__.__ работал в ООО <....>. С __.__.__ до __.__.__ истец находился на больничном, затем уволился __.__.__. Все листки нетрудоспособности истец предъявил для оплаты в бухгалтерию ООО <....>, заработная плата истцу выплачивалась путем перечисления на счет <....>. После увольнения истец выезжал из Инты для лечения и работы, вернулся в Инту __.__.__ и узнал, что последнее перечисление заработной платы на счет в банке было произведено __.__.__ в размере <....> руб. В бухгалтерии ответчика истцу пояснили, что ему не выплатили пособие по временной нетрудоспособности за декабрь 2008 года и не произвели окончательный расчет. Причитающиеся истцу бесспорные суммы в бухгалтерии ООО <....> отказались выплатить истцу без решения суда.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом, в заявлении просит рассмотреть дела без его участия.
Представитель истца по доверенности Яшина В.Г. в суде иск поддержала, уточнила, что на день рассмотрения дела истцу не выплачено пособие по временной нетрудоспособности за декабрь 2008 года в размере <....> руб. и не произведен расчет при увольнении в сумме <....> руб. Указанные суммы просит взыскать с ответчика в пользу истца с индексацией и денежной компенсацией, а также компенсировать моральный вред, причиненный истцу несвоевременной выплатой денежных средств.
Представитель ответчика ООО <....> Хороманский А.Д. в суде иск не признал, пояснил, что действительно истцу начислены и не выплачены до настоящего времени пособие по временной нетрудоспособности за декабрь 2008 года в размере <....> руб. и не произведен расчет на сумму <....> руб. (компенсация за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., остальная часть суммы – пособие по временной нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__). Истец причинил ООО <....> материальный ущерб на сумму примерно <....> руб. путем хищения сантехнических изделий, поэтому при увольнении ему не выплатили вышеуказанные суммы долга по заработной плате. Истец не раз подходил к представителю ответчика по поводу расчета при увольнении, ему было предложено выплатить причитающиеся суммы за вычетом суммы материального вреда, на что истец не согласился. Представитель ответчика не согласен выплатить истцу имеющуюся задолженность, поскольку намерен удержать из заработка истца причиненный предприятию материальный ущерб. Индексацию, денежную компенсацию и моральный вред ответчик выплачивать истцу не согласен. Представитель ответчика заявил о пропуске истцом трехмесячного срока исковой давности по трудовым спорам.
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Суючев Х.А. работал в ООО <....> с __.__.__ по __.__.__, затем с __.__.__ по __.__.__, уволен по собственному желанию (л.д. 32, 32).
Согласно абзаца 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с абзацем 3 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
__.__.__ истцу было начислено к выплате пособие по временной нетрудоспособности в размере <....> руб. (л.д. 49). __.__.__ истцу начислено к выплате пособие по временной нетрудоспособности и компенсация за неиспользованный отпуск, частично начисленные суммы были выплачены истцу путем перечисления на его счет <....> (<....> руб. перечислено __.__.__), осталась невыплаченной сумма в размере <....> руб. (л.д. 48).
Представители истца и ответчика в суде подтвердили, что на день вынесения решения Суючеву Х.М. не выплачено пособие по временной нетрудоспособности, начисленное __.__.__, в размере <....> руб.; компенсация за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. и пособие по временной нетрудоспособности в размере <....> руб. <....>, начисленные __.__.__.
Суд взыскивает указанные суммы в пользу истца, учитывая, что представителем ответчика не оспаривается заявленный в суде представителем истца размер задолженности по заработной плате. Пособие по временной нетрудоспособности и компенсация за неиспользованный отпуск были начислена истцу в период работы, что подтверждается его расчетными листками, и не выплачены ответчиком до настоящего времени.
Ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности применению не подлежит.
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истец заявляет требование о взыскании начисленной, но не выплаченной ему заработной платы. Размер задолженности истца по заработной плате ответчик не оспаривает, в связи с чем заявление работодателя о пропуске истцом срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Доводы представителя ответчика о правомерности невыплаты заработной платы истцу в связи с тем, что остался невозмещенным причиненным истцом материальный вред, суд отвергает как необоснованные. Порядок возмещения работником причиненного работодателю материального ущерба регламентирован нормами Трудового кодекса РФ.
Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляется в судебном порядке.
Представитель ответчика пояснил, что до настоящего времени сумма причиненного истцом материального ущерба из заработка истца не удержана, истец не согласен на такое удержание. В данном случае ответчик при доказанности причинения истцом материального вреда вправе решить вопрос о его возмещении Суючевым Х.А. в судебном порядке. Невыплата работодателем заработной платы работнику до возмещения им причиненного материального ущерба противоречит требованиям трудового законодательства.
В связи с несвоевременной выплатой денежные суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране и подлежат индексации на индексы роста потребительских цен, установленные Госкомстатом РК.
Индексацию суд рассчитывает с учетом индексов инфляции, начиная с месяца, следующего за тем, в котором должна быть произведена выплата. Из текста письменного трудового договора, заключенного с истцом, и пояснений представителей истца и ответчика, следует, что заработок, начисленный в текущем месяце, ответчик должен был выплатить истцу не позднее 25 числа следующего месяца. Соответственно, суд индексирует сумму пособия по временной нетрудоспособности за декабрь 2008 года (<....> руб.), начиная с февраля 2009 года, поскольку данная сумма должна быть выплачена истцу не позднее 25.01.2009 года, Размер индексации пособия по временной нетрудоспособности за декабрь 2008 года составит, по расчету суда, за период с 01.02.2009 года по 01.10.2010 года - <....> руб. (расчет на л.д. 74).
Пособие по временной нетрудоспособности за апрель 2009 года и компенсацию за неиспользованный отпуск (всего <....> руб.) суд индексирует с 01.05.2009 года, так как данная сумма должна быть выплачена ответчику при увольнении истца __.__.__. Размер индексации данных сумм составит <....> руб. <....> – расчет на л.д. 75, 76.
Всего подлежащий взысканию с ответчика размер индексации составит <....> руб. <....> коп. <....>.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, истица имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Размер денежной компенсации суд рассчитывает, начиная со дня, следующего за днем, в котором должна быть произведена выплата, и по день вынесения решения. Соответственно, денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по временной нетрудоспособности за апрель 2009 года суд рассчитывает с __.__.__ по __.__.__ и ее размер составит <....> руб. <....> – расчет на л.д. 72, 73.
Денежную компенсацию за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности за декабрь 2008 года суд рассчитывает за период с __.__.__ по __.__.__ и ее размер составит <....> руб. (расчет на л.д. 71).
Размер денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты указанных в решении денежных сумм составит всего <....> руб. <....> коп. <....>.
На основании ст. 237 ТК РФ истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя. Размер морального вреда, причиненного невыплатой в полном размере начисленных сумм пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск, суд оценивает в <....> руб., учитывая размер невыплаченной суммы, период просрочки, моральные страдания истца, вызванные невозможностью распорядиться положенной ему денежной суммой. Заявленный истцом размер морального вреда суд находит завышенным.
С ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <....> в пользу Суючева Х.А. задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. <....> коп.; пособие по временной нетрудоспособности за декабрь 2008 года в размере <....> руб. <....> коп.; пособие по временной нетрудоспособности за апрель 2009 года в размере <....> руб. <....> коп.; индексацию указанных сумм, по состоянию на 01.10.2010 года, в размере <....> руб. <....> коп.; денежную компенсацию за задержку выплаты указанных сумм в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.
В остальной части заявленных к ООО <....> требований о компенсации морального вреда Суючеву Х.А. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Н.А. Жуненко
Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2010 года в 09 часов 00 минут.