Дело № 2-5702/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
с участием представителя истца Андроновой И.Ф. – адвоката Яшиной В.Г.,
ответчика Еприкян И.В.,
при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 01.11.2010 года дело по иску Андроновой И.Ф. к Еприкян И.В. о взыскании денежного долга, процентов по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика денежного долга в размере <....> руб., процентов за пользование займом в соответствии с договором в размере <....> руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором займа от __.__.__ ответчик взяла у неё на срок до __.__.__ в долг <....> руб., обязавшись в случае нарушения обязательств выплачивать <....>% от суммы займа за каждый день просрочки. В срок, оговоренный в договоре, ответчик долг не возвратила, проценты за пользование деньгами не выплатила. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. и расходы по оказанию юридической помощи в сумме <....> рублей.
Истец просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования доверителя, просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа по день рассмотрения дела в суде.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец фактически денег ей не занимала, расписку выдала по просьбе истицы для того, чтобы она могла предъявить ее своему мужу.
Выслушав представителя истца, ответчика,исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчик __.__.__ взяла в долг у ответчика по долговой расписке в срок до __.__.__ денежную сумму в размере <....> руб., обязавшись в случае невозврата долга выплатить истцу за каждый день просрочки <....>% от суммы долга. Таким образом, между сторонами по делу фактически был заключен договор займа.
Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Обязательства по возврату долга не исполнены ответчиком по настоящее время. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены. В связи с чем, суд находит обоснованным удовлетворить заявленные требования истца. При этом доводы ответчика, положенные в основание оспаривания договора займа по его безденежности суд отклоняет как несостоятельные, поскольку ответчик не представила суду доказательства заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В пользу истца с ответчика следует взыскать сумму долга в размере <....> руб. и проценты по договору займа из расчёта <....>% за каждый день просрочки платежа. Поскольку ответчик обязалась возвратить истцу сумму долга __.__.__, то период просрочки составит 126 дней (с __.__.__ по __.__.__).
Проценты по долговой расписке составят <....> руб. <....>.
Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ составят <....> руб. <....> коп.(<....> х 7,75% :360 х 126), где 7,75%-учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день рассмотрения дела в суде, 360-число дней в году, принятое для данных расчетов в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», 126 - дни просрочки платежа.
Таким образом, общий долг ответчика, подлежащий взысканию в пользу истца составит <....> руб. <....>.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <....> руб., расходы истца по оплате услуг представителя согласно квитанции составили <....> руб. Данные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Еприкян И.В., __.__.__ г. рождения, уроженки ____, зарегистрированной в ____, проживающей по ____ в пользу Андроновой И.Ф. денежный долг по договору займа от __.__.__ в сумме <....> руб., проценты по договору займа по состоянию на 01.11.2010 года в размере <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <....> руб.<....> коп., всего: <....> руб. <....> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2010 года в 17 часов.
Судья И.А. Орлова