Дело № 2-5891/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
при секретаре Пикулик А.М.,
с участием истца Колышлевой Т.В.,
представителей ответчика ООО <....> Камара М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10.11.2010г. в г. Инте заявление Колышлевой Т.В. к ООО <....> о взыскании морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с заявлением к ООО <....> о взыскании морального вреда в сумме <....> руб., указав в обоснование, что ей причинен моральный вред в виду несвоевременной выплаты отпускных.
В судебном заседании истец поддержала требования о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере, уточнила исковые требования и просит суд признать период с __.__.__ по __.__.__ днями вынужденного прогула, взыскать с ответчика оплату дней вынужденного прогула с индексацией. В обоснование требований истец пояснила, что работала в ООО <....>, __.__.__ должна была выйти в ежегодно оплачиваемый отпуск, но в связи с тем, что ответчик не произвел выплату отпускных за три дня до начала отпуска была вынуждена продолжать работать в период с __.__.__ по __.__.__. Отпускные были выплачены только __.__.__.
Представитель ответчика иск не признал и просит применить к заявленным требованиям срок давности обращения в суд, установленный ст. 292 ТК РФ.
Заслушав стороны проверив материалы дела, суд оставляет без рассмотрения требования истицы о признании периода работы с __.__.__ по __.__.__ днями вынужденного прогула, взыскании с ответчика оплаты дней вынужденного прогула с индексацией, о чем вынесено определение. Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании дня __.__.__ днем вынужденного прогула, взыскании оплаты за день вынужденного прогула, индексации, компенсации морального вреда.
Решением Интинского суда от __.__.__ установлено, что решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ Колышлевой Т.В. отказано в иске к ООО <....> об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда и представительских расходов. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от __.__.__ решение Интинского городского суда РК от __.__.__, в части отказа в удовлетворении требований Колышлевой Т.В. к ООО <....> об изменении формулировки и даты увольнения, компенсации морального вреда и представительских расходов отменено, в остальной части решение оставлено без изменения. По делу постановлено новое решение, которым изменена формулировка и дата увольнения Колышлевой Т.В. с ООО <....> с расторжения трудового договора по инициативе работодателя <....> с __.__.__ на увольнение по собственному желанию с __.__.__, по статье 80 Трудового Кодекса РФ.
Таким образом, судом установлено, что трудовые отношения истицы с ООО <....> прекращены __.__.__.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из объяснений истицы следует, что о нарушенном праве на своевременную оплату дней ежегодно оплачиваемого отпуска ей было известно __.__.__, поскольку оплату отпускных ответчик произвел только __.__.__, кроме того __.__.__ истице было известно о решении Верховного суда Республики Коми об изменении даты ее увольнения с работы.
С исковым заявлением в суд истица обратилась 29.09.2010г., т.е. с пропуском установленного трудовым законодательством срока, для разрешения индивидуального трудового спора, ходатайство о восстановлении срока для защиты нарушенного права в суде не заявляла.
Установленное судом обстоятельство о пропуске истицей срока обращения в суд и заявление ответчика о применении сроков давности к спорным правоотношениям являются основанием для отказа истице в удовлетворении требований о признании дня __.__.__ днем вынужденного прогула, взыскании оплаты за день вынужденного прогула, индексации, компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Колышлевой Т.В. к ООО <....> о признании __.__.__ днем вынужденного прогула, взыскании оплаты за день вынужденного прогула, индексации, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2010г. в 15ч.
Судья И.А. Орлова