Дело № 2-1902/2010
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
с участием представителя ответчика ММЛПУ <....> - Васильева М.В., представителя ответчика Администрации МОГО «Инга» - Автуховой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта 09 августа 2010 года дело по иску Роде Л.И. к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению <....>, Администрации муниципального образования городского округа «Инта» о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы, индексации, взыскании компенсации морального вреда, обязании производить начисление заработной платы исходя из оклада, установленного с учетом минимального размера оплаты труда, с учетом установленных разрядов ETC по оплате труда, стимулирующих и компенсационных выплат,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете заработной платы с учетом повышения
МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы, индексации, обязании производить
начисление заработной платы исходя из оклада, установленного с учетом минимального размера оплаты
труда 4330 руб., указывая, что оклад ей должен быть установлен не ниже МРОТ и в его величину не
должны включаться компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. Зарплата ей начислялась и
выплачивалась без учета повышения минимального размера оплаты труда, оклад установлен ниже МРОТ,
чем ей причинен моральный вред в размере <....> рублей
Судом в качестве соответчика привлечена Администрация МОГО «Инта».
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы.
Представитель ответчика ММЛПУ <....> иск не признал, указав, что должностной оклад является составной частью заработной платы, и как его составная часть, может быть в соответствии со ст. 133 ч.З ТК РФ ниже МРОТ. Сумма ежемесячной заработной платы истицы превышает размер минимальной оплаты труда, установленным законом, оснований для повышения должностного оклада истице не имеется. Кроме того, просил применить ст. 392 ТК РФ, указав, что срок исковой давности для обращения с иском в суд истицей пропущен без уважительных причин.
Представитель ответчика Администрации МОГО «Инта» иск не признала, поскольку требования истицы не основаны на нормах действующего трудового законодательства.
Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В суд с иском она обратилась 14 мая 2010 года. Согласно ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
О том, в каком размере начислялась заработная плата, истице было известно из ежемесячно получаемых расчетных листков. Таким образом, срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, предусмотренный ст. 392 ТК РФ истица пропустила без уважительных причин. Она вправе требовать перерасчета заработной платы за три месяца, предшествующих ее обращению в суд с иском. Из справки ответчика усматривается, что размер оплаты труда истицы с учетом всех предусмотренных оплатой труда выплат за февраль-май 2010г., с учетом северных надбавок и районного коэффициента выше величины МРОТ, установленного с 01.01.09г.
Минимальный размер оплаты труда в РФ с 01.01.09г. составляет 4330 рублей.
Согласно ст. 130 ТК РФ в систему государственных гарантий по оплате труда работников включается в том числе величина минимального размера оплаты в Российской Федерации. Статьей 133 ч. 3 Трудового Кодекса РФ (ТК РФ) установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности) не может быть ниже минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у
данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера.
Статьей 129 ТК РФ установлены основные понятии и определения, где указано, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника сложности, количества, качества, условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе и за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях, на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Оклад - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Базовый оклад (базовый должностной оклад) - базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
На основании ст. 149 ТК РФ, при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Указанные выплаты относятся к числу компенсационных и не учитываются в размере оклада.
Т.о, исходя из положений закона, допускается установление работнику оклада как составной
части заработной платы ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты
труда, при условии, что его месячная заработная плата с учетом компенсационных выплат (в том числе
районного коэффициента и северных надбавок), стимулирующих выплат, будет не менее установленного
федеральным законом минимального размера оплаты труда. Кроме того, из системного толкования статей
129 и 133 Трудового кодекса РФ следует, что не менее минимального размера оплаты труда должен быть
не оклад работника, а заработная плата работника в целом с учетом всех компенсационных выплат и стимулирующих доплат (включая доплаты за работу во вредных условиях, в выходные и праздничные дни, премии и др., а также северные надбавки и районный коэффициент
Следовательно, требования истицы не основаны на нормах действующего трудового
законодательства, поэтому в иске ей о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ,
взыскании недополученных сумм, обязании производить начисление заработной платы исходя из оклада,
установленного с учетом минимального размера оплаты труда 4300 руб. следует отказать. Так как
требования о взыскании индексации, компенсации морального вреда являются производными от
требований о перерасчете заработной платы и взыскании недополученных сумм, то в этой части иска
также следует отказать.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Роде Л.И., __.__.__ г.р. к ММЛПУ <....>, Администрации МОГО «Инта» о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ,
взыскании недополученных сумм заработной платы, индексации, компенсации морального вреда,
обязании производить начисление заработной платы исходя из оклада, установленного с учетом
минимального размера оплаты труда 4330 руб., с учетом установленных разрядов, стимулирующих и
компенсационных выплат отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 09.08.2010г.