Дело № 2-6153/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием представителя истца Канева В.Н. – Адеева Н.Н.,
представителя ответчика УПФР в городе Инте РК – Мазепы Р.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Инта Республики Коми 11 ноября 2010 года дело по иску Канева В.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов трудовой деятельности, назначении трудовой пенсии по старости, взыскании недополученных сумм пенсии и их индексации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы в межотопительные сезоны с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, назначении трудовой пенсии по старости с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации, а также услуг представителя в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указывал, что __.__.__ обратился с заявлением к ответчику за установлением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Ответчиком ему было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что у истца не достаточно стажа на соответствующих видах работ, требуется 12 лет 06 месяцев. Из стажа на соответствующих видах работ были исключены указанные периоды необоснованно.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования своего доверителя, подтвердив изложенное в исковом заявлении, добавил, что в межотопительные сезоны работник в должности <....> занимается теми же работами, чистит котлы, удаляет золу, производит их замену и ремонт.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истцом не соблюдено условие для назначения досрочной трудовой пенсии, стаж на соответствующих видах работ (по Списку №__) составил <....> лет <....> месяцев <....> дней, с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5 стаж на соответствующих видах работ истца составил <....> лет <....> месяца <....> дней, требуется не менее 12 лет и 6 месяцев, в межотопительные сезоны истец не был занят полный рабочий день на своей непосредственной работе.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Канев В.Н., __.__.__ года рождения, __.__.__ обратился в УПФР в городе Инте РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ. Право на пенсию по указанному основанию имеют мужчины по достижении возраста 50 лет, при наличии одновременно трех условий: страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда по профессии или в должности, поименованной в Списке №__ производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, - не менее 12 лет 06 месяцев.
Мужчинам, имеющим не менее 6 лет 03 месяцев стажа на работах с тяжелыми условиями труда, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста 55 лет на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
По представленным для назначения досрочной трудовой пенсии документам, истцом выработано в районах Крайнего Севера <....> лет <....> месяца <....> дней, страховой стаж с учетом льготного исчисления составил <....> года <....> месяцев <....> дня, а стаж на соответствующих видах работ с учетом льготного исчисления по подсчету ответчика составил <....> лет <....> месяца <....> дней. В стаж на соответствующих видах работ не были учтены периоды работы истца с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ межотопительных сезонов, с __.__.__ по __.__.__ очередной отпуск начавшийся в период межотопительного сезона, периоды с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ отпуск без сохранения заработной платы.
Разделом №__ "Общие профессии" Списка №__ от __.__.__ предусмотрены работники в должности <....> котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы <....>.
Суд считает, что ответчиком необоснованно исключены из стажа на соответствующих видах работ периоды работы истца в межотопительные сезоны с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.
Согласно характеристики работ из ЕТКС работник в должности <....> обслуживает водогрейные и паровые котлы, работающие на твердом топливе. Осуществляет пуск, остановку, регулирование и наблюдение за работой тяговых и золо-шлакоудаляющих устройств, стокера, экономайзеров, воздухоподогревателей, пароперегревателей и питательных насосов. Обеспечивает бесперебойную работу оборудования котельной, учет теплоты, отпускаемой потребителям. Удаляет механизированным способом шлак и золу из топок и бункеров паровых и водогрейных котлов производственных и коммунальных котельных и поддувал газогенераторов. Погружает золу и шлак при помощи механизмов в вагонетки или вагоны с транспортировкой их в установленное место. Наблюдает за правильной работой механизмов золо-шлакоудаления, подъемно-транспортного оборудования, сигнализации, приборов, аппаратуры и ограждающих устройств. Смывает шлак и золу специальными аппаратами, участвует в ремонте обслуживаемого оборудования.
Таким образом, судом установлено, что истец в межотопительные сезоны выполнял должностные обязанности <....> котельной производя работы по чистке котлов, удалению золы, производя их замену и ремонт, в связи с чем нет оснований для исключения указанных периодов из стажа на соответствующих видах работ.
Стаж на соответствующих видах работ за периоды межотопительных сезонов с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в календарном исчислении составит <....> год <....> месяцев <....> дней, с учетом льготного исчисления, так как работа протекала в районах Крайнего Севера, - <....> года <....> месяца <....> дня. Указанные периоды следует учесть истцу в стаж на соответствующих видах работ.
Ответчиком зачтено истцу в стаж на соответствующих видах работ <....> лет <....> месяца <....> дней, с учетом <....> лет <....> месяцев <....> дней стаж истца на соответствующих видах работ составит <....> лет <....> месяца <....> дня, а необходимо 12 лет 06 месяцев, то есть стажа на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии достаточно.
Следовательно, на момент обращения за назначением пенсии - на __.__.__ истец имел право на назначение пенсии на льготных основаниях, но ему необоснованно было отказано в назначении пенсии.
Согласно справке УПФР в городе Инте РК (л.д. 16), недополученная пенсия истца за __.__.__ составила <....> руб., с __.__.__ по <....> руб. ежемесячно. Недоплата за период с __.__.__ по __.__.__ включительно составила <....> руб. (расчет в деле). С __.__.__ истцу следует выплачивать по <....> руб. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В связи с инфляцией недополученные суммы пенсии обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми. Убытки от инфляции рассчитаны по состоянию на 01.11.2010 и составили <....> руб. (расчет в деле).
По квитанции №__ от __.__.__ истец уплатил за услуги представителя <....> руб. (л.д. 7). В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учётом юридической сложности дела и объёма представленных истцом доказательств, длительности судебного заседания, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Канева В.Н. судебные расходы в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления и участие представителя в одном судебном заседании в размере <....> руб., в удовлетворении требований о взыскании юридических расходов в размере <....> руб., следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001, периоды работы Канева В.Н. межотопительных сезонов с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми назначить Каневу В.Н. с __.__.__ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Канева В.Н. недополученную пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере <....> руб. <....> коп.; убытки от инфляции по состоянию на 01.11.2010 года в размере <....> руб. <....> коп.; услуги представителя в размере <....> руб.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми выплачивать Каневу В.Н. трудовую пенсию по старости с 01.11.2010 года в сумме <....> руб. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Отказать Каневу В.Н. в иске в части взыскания оплаты услуг представителя в заявленном размере.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья - Л.А. Злая
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2010 в 11 час.
я