Дело № 2-5293/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
при участии представителя истца ОАО - Ждановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 14 сентября 2010 года дело по иску ОАО к Толченицыной Д.Н., Пантелеевой Л.В., Плешевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО обратился в суд с заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб., включая сумму основного остатка по ссуде <....> руб. Истец также просит взыскать сумму неуплаченных процентов в размере <....> руб., сумму неустойки по просроченной задолженности в размере <....> руб., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между ОАО <....> и Толченицыной Д.Н. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита <....> в сумме <....> руб. на срок по __.__.__ под <....>% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с Пантелеевой Л.В. и Плешевой О.Н. В нарушение п. 2.4, 3.1, 3.2 кредитного договора и срочного обязательства №__ от __.__.__, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик производил погашение кредита и процентов ненадлежащим образом. При несвоевременном внесении (перечислении) платежей в счет погашения кредита, заемщик обязан уплатить истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период действия кредитного договора шесть раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам. __.__.__ заемщик Толченицына Д.Н. прекратила вносить платежи по кредиту и начисленным процентам. Согласно Выписке по лицевому счету заемщика Толченицыной Д.Н. за период действия кредитного договора в счет погашения задолженности по кредиту поступило всего <....> руб. в погашение задолженности поступило <....> руб., после последнего платежа __.__.__ остаток основного долга по кредиту составил <....> руб. Заемщик и её поручители свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнили, что, на основании ст.ст. 322, 323, 363 ГК РФ дает право кредитору на досрочное взыскание с солидарных должников всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойкой.
Представитель истца заявленные требования в судебном заседании поддержала.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались по месту жительства надлежащим образом судебной повесткой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ОАО и Толченицыной Д.Н. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита <....>, согласно которому заемщик взял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2.4, 2.5 договора. Договором предусмотрена ответственность заемщика по несвоевременному внесению платежа в погашение кредита и уплате процентов в виде неустойки, размер которой определяется в соответствии с п.2.7. кредитного договора. Кредитный договор устанавливает право истца потребовать от Толченицыной Д.Н. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
В обеспечение исполнения кредитного договора №__ от __.__.__ с ответчиком Пантелеевой Л.В. был заключен договор поручительства №__ от __.__.__, с ответчиком Плешевой О.Н. был заключен договор поручительства №__ от __.__.__, в соответствии с которыми поручители взяли на себя ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениям банка.
В соответствии с требованиями ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников предоставляет истцу право требовать исполнения взятых обязательства от всех должников совместно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности и законности требований ОАО, которые подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Толченицыной Д.Н., __.__.__ года рождения, уроженки ____, Пантелеевой Л.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, Плешевой О.Н., __.__.__ года рождения, уроженки ____ в пользу ОАО задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., включая сумму основного остатка по кредиту в размере <....> руб. <....> коп., сумму неуплаченных процентов в размере <....> руб. <....> коп., сумму неустойки по просроченной задолженности в размере <....> руб. <....> коп., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.
Ответчики вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Судья Л.В. Махнева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2010.