Дело № 2-5499/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
с участием прокурора Феоктистова В.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 27 августа 2010 года дело по иску Пуховиковой Д.А. к Роноевой Е.В. об обязании освободить жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Пуховикова Д.А. обратилась в суд с иском к Роноевой Е.В. об обязании освободить жилое помещение ( выселении ) из квартиры №__ д. №__ по ____, указывая, что является собственником указанной квартиры в порядке наследования <....>. Ответчица проживает в квартире более трех лет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, <....>, материально ей не помогает. Освобождать квартиру добровольно ответчица не собирается.
Стороны в суд не явились. Суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что истица является собственником и зарегистрирована в квартире №__ д. №__ по ____. Ответчица в данной квартире не зарегистрирована.
Согласно ст.31 Жилищного Кодекса РФ от 29.12.2004 года №188-ФЗ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчица в настоящее время не является членом семьи истицы, соглашения о пользовании квартирой ими не заключалось.
Согласно ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Проживание в квартире ответчицы препятствует в полной мере осуществлению истицей своих прав собственника по распоряжению и владению квартирой, что нельзя признать допустимым.
Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что истица в установлено законом порядке приобрела право собственности на квартиру, а ответчица права пользования указанной квартирой не приобрела, в ней не зарегистрирована, правовых оснований для ее проживания в спорной квартире не имеется. Она обязана освободить спорную квартиру по требованию истицы как собственника квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Роноеву Е.В., __.__.__ г.р, уроженку ____, прож. ____ освободить квартиру №__ в доме №__ по ____.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, решение может быть пересмотрено Интинским городским судом по заявлению ответчицы, поданному не позднее 7 дней с момента получения ею копии решения суда.
Судья | Л.П.Москвичева |
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 31.09.10г. в 9-00.