Дело № 2-6161/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 17.11.2010 г. дело по иску Глазуновой Т.Н. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению <....> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно в купейном вагоне,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно в купейном вагоне в сумме <....> руб. В обоснование заявленного требования указала, что работает в МДОУ <....> с __.__.__ по настоящее время. На сегодняшний день у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 г. Согласно прилагаемым копиям железнодорожных билетов фактическая стоимость проезда в купейном вагоне составила <....> руб., но ответчик определил размер задолженности по стоимости проезда в плацкартном вагоне, что составило <....> руб. <....> коп.
Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в отзыве на иск требования истца признал частично.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии трудовой книжки истца усматривается, что она с __.__.__ работает в МДОУ <....>.
В 2010 г. истец сдала в бухгалтерию предприятия проездные документы для оплаты льготного проезда к месту отдыха и обратно в купейном вагоне, стоимость которых составила <....> руб.
Согласно сведениям ответчика истцу начислена сумма оплаты проезда в размере <....> руб. <....> коп., которую ответчик исчислил исходя из стоимости проезда в плацкартном вагоне той же категории поезда.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ, устанавливающей право лица, работающего в районах Крайнего Севера, на оплачиваемый один раз в два года за счёт средств работодателя проезд к месту использования отпуска и обратно, истец имеет право на оплату проезда в отпуск в 2010 году.
На основании п. 7 Порядка оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, являющимся работниками муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета МОГО «Инта» (приложение к решению Совета МОГО «Инта» от 02.09.2009 года № 1-22/19) компенсация назначается и выплачивается исходя из фактической стоимости проезда, но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом – в плацкартном вагоне скорых фирменных поездов. В случае, если представленные работником организации документы подтверждают произведенные расходы на проезд по более высокой категории проезда, чем установлено настоящим пунктом, компенсация расходов производится на основании справки о стоимости проезда в плацкартном вагоне той же категории поезда.
Поскольку истцом представлены билеты стоимостью выше, чем предусмотрено Порядком, суд считает, что ответчик правомерно определил сумму оплаты проезда к месту отпуска и обратно в размере <....> руб. <....> коп., соответствующему стоимости проезда в плацкартном вагоне.
Так как истцу указанная задолженность по настоящее время не выплачена, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ответчика в ее пользу сумму задолженности по оплате проезда в размере <....> руб. <....> коп. В остальной части иска Глазуновой Т.Н. следует отказать.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения <....> в пользу Глазуновой Т.Н. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 г. в размере <....> руб. <....> коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб.
В удовлетворении исковых требований Глазуновой Т.Н. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению <....> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно в купейном вагоне за 2010 год отказать.
На решение также может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Орлова