Дело № 2-6090/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием истца Грищенко И.М.,
представителя ответчика Козлова Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 08 ноября 2010 года дело по иску Грищенко И.М. к Графкиной Г.А. о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Грищенко И.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным увольнения, взыскании неполученной заработной платы за вынужденный прогул в размере <....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. <....> коп., денежной компенсации на основании ст. 236 ТК РФ в размере <....> руб. <....> коп., компенсации морального вреда в размере <....> руб., расходов на юридические услуги в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что фактически работала <....> у ответчика с __.__.__. __.__.__ была уволена по собственному желанию, что отражено в её трудовой книжке. Считает, что при увольнении ответчиком был нарушен установленный законом порядок увольнения, поскольку работник имеет право расторгнуть трудовой договор предупредив об этом за две недели работодателя в письменной форме. Грищенко И.М. данного предупреждения работодателю не представляла, желания уволиться не изъявляла. Трудовой договор с истицей ответчиком не заключался. В трудовой книжке указана дата начала работы __.__.__, хотя фактически она работала с __.__.__, соответственно за период с __.__.__ по __.__.__ перечисление налогов и взносов не производилось. Также указывает, что ответчиком были нарушены её права по оплате труда и режиму работы. В настоящее время истица не работает, находится в вынужденном прогуле. При увольнении Грищенко И.М. не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Поскольку при увольнении денежные средства истице не были выплачены, просит взыскать с ответчика компенсацию, предусмотренную ст.236 ТК РФ. Незаконным увольнением истице причинён моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с утратой работы, нарушении её имущественных прав.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому - истец Грищенко И.М. отказывается от заявленных исковых требований к Графкиной Г.А.. Ответчик Графкина Г.А. обязуется выплатить истцу денежную компенсацию в размере <....> рублей в срок до __.__.__ передав указанную сумму лично истице.
Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности, проверены судом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, учитывая, что это не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
Истец и ответчик подписями в протоколе судебного заседания подтвердили свои намерения на заключение мирового соглашения, его текст, а также то, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение по иску Грищенко И.М. к Графкиной Г.А. о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, утвердить на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере <....> руб. в срок до __.__.__, путём передачи денежных средств лично истице.
Прекратить производство по делу по иску Грищенко И.М. к Графкиной Г.А. о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья - Л.А.Злая