О взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно



Дело № 2-6206/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 25.11.2010 г. дело по иску Рыдкиной Н.М. к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению <....> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно с учетом индексации. В обоснование заявленного требования указала, что работает в ММЛПУ <....> с __.__.__ по настоящее время. На сегодняшний день у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 г. в сумме <....> руб. <....> коп.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что она с __.__.__ работает в ММЛПУ <....>.

В июле 2010 г. истец сдала в бухгалтерию предприятия проездные документы для оплаты льготного проезда к месту отдыха и обратно, которые подтверждают ее расходы в размере <....> руб. <....> коп. Данная сумма истцу по настоящее время не выплачена, о чем ответчиком представлена справка.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ, устанавливающей право лица, работающего в районах Крайнего Севера, на оплачиваемый один раз в два года за счёт средств работодателя проезд к месту использования отпуска и обратно, истец имеет право на оплату проезда в отпуск в 2010 году в размере <....> руб. <....> коп. Поскольку истцу указанная задолженность по настоящее время не выплачена, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ответчика в ее пользу сумму задолженности по оплате проезда в полном объеме.

В результате несвоевременной выплаты денежные средства частично утратили покупательную способность и подлежат индексации на основании данных Территориального органа федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми Госкомстата РК об индексах роста потребительских цен на товары и платные услуги. Сумма <....> руб. <....> коп. подлежит индексации за период с __.__.__ по состоянию на 01.11.2010 г. Индекс инфляции за указанный период составил <....>%. Сумма индексации составит <....> руб. <....> коп. (<....> х <....>% - <....>), которую суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения <....> в пользу Рыдкиной Н.М. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 г. в размере <....> руб. <....> коп., ее индексацию по состоянию на 01.11.2010 г. в сумме <....> руб. <....> коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.А. Орлова