Дело № 2-5976/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием представителя истца Автуховой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 19 ноября 2010 года дело по иску администрации МОГО «Инта» к Еремеевой Г.В. о передаче жилого помещения, признании права муниципальной собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчику о передаче жилого помещения по адресу: ____ в соответствии с обязательством от __.__.__ признании права муниципальной собственности на 1/3 доли жилого помещение по адресу: ____, за МОГО «Инта» и прекращении права собственности на 1/3 доли указанного помещения за З. В обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ в адрес администрации МОГО «Инта» обратилась гр. Еремеева Г.В. с заявлением о признании права муниципальной собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: ____, принадлежащей несовершеннолетнему З., __.__.__ г. рождения. Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ ответчику было выделено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м на состав семьи <....>, в соответствии с ч.1 ст. 57 Жилищного Кодекса РФ. __.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения №__. __.__.__ Еремеева Г.В. и члены ее семьи приняли на себя обязательства о сдаче (передачи) жилого помещения по ____ в 2-х месячный срок с даты заключения договора социального найма на предоставление жилого помещения, освободить его со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать его в установленном законодательством РФ порядке. Все члены семьи Еремеевой Г.В. зарегистрированы по новому месту жительства, однако принятые на себя обязательства не исполнили, квартира по ____ администрации МОГО «Инта» не передана.
Представитель администрации МОГО «Инта» по доверенности Автухова Н.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала частично. Отказалась от требований в части передачи жилого помещения, расположенного по адресу: ____, администрации МОГО «Инта» в соответствии с обязательством от __.__.__, поскольку ответчиком данные требования исполнены в добровольном порядке. В остальной части иска представитель истца поддержала заявленные требования.
Судом принят отказ представителя истца в части исковых требований к Еремеевой Г.В. о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: ____, администрации МОГО «Инта» в соответствии с обязательством от __.__.__ и вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части требований.
Ответчик Еремеева Г.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела (л.д. 17) в судебное заседание не явилась, возражений и причин неявки в суд не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Еремеева Г.В. __.__.__ обратилась в адрес администрации МОГО «Инта» с заявлением о признании права муниципальной собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: ____, принадлежащей несовершеннолетнему З., __.__.__ г. рождения, в связи с передачей данной квартиры в собственность администрации (л.д. 7).
__.__.__ постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» №__ Еремеевой Г.В. предоставлено жилое благоустроенное помещение по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м, на состав семьи <....>: Еремееву Г.В., Е., Н., З. (л.д.13).
Согласно договору социального найма жилого помещения №__ от __.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и Еремеевой Г.В. был заключен договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м, на состав семьи <....>: Еремееву Г.В., Е., Н., З. (л.д. 8).
Из копии поквартирной карточки усматривается, что ответчики: Еремеева Г.В., Е., Н., З. с __.__.__ зарегистрированы в квартире №__ по ____ (л.д. 15).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 8) 1/3 доля в праве на квартиру №__ в доме №__ по ____ находится в собственности З.
Требования истца законны и обоснованы, несовершеннолетний обеспечен жилой площадью, также, поскольку переданная администрации квартира находилась в собственности, в том числе З., он имеет право на долю в собственности в полученном жилом помещении. Также суд учитывает, что Еремеева Г.В. инициировала обращение администрации МОГО «Инта» в суд с иском о признании права муниципальной собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: ____, принадлежащей несовершеннолетнему З.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании права муниципальной собственности МО ГО «Инта» на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ____, и прекращение права собственности на 1/3 доли данного помещения за З.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать право муниципальной собственности МОГО «Инта» на 1/3 доли жилого помещения по адресу: ____, прекратив право собственности за З.
На решение может быть подана жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья: Л.А.Злая