Дело № 2-6252/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
с участием истца Арзамасова В.А.,
представителя ответчика ОАО «Компания «Интауголь» Задорожнего В.И.,
при секретаре Пикулик А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 29.11.2010 года дело по иску Арзамасова В.А. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании оплаты вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением к ОАО <....> о признании гражданско-правовых договоров, заключенных с ОАО 1 за период работы с __.__.__ по __.__.__ трудовыми, признании трудовыми гражданско-правовых договоров, заключенных с ОАО <....> в период с __.__.__ по __.__.__, просит обязать ответчика начислить и выплатить денежную надбавку за выслугу лет, денежную компенсацию за неиспользованные отпуска в период работы с __.__.__ по __.__.__, обязать ответчика пересчитать и выплатить денежную надбавку за выслугу лет за период работы с __.__.__ по __.__.__, пересчитать за данный период среднемесячный заработок с учетом надбавки за выслугу лет, обязать ОАО <....> выплатить стоимость спецодежды за период работы с __.__.__ по __.__.__, проиндексировать недополученные суммы.
13.10.2010 г. истцом подано дополнение к иску, в котором он также просит признать срочные трудовые договоры, заключенные с ОАО <....> за период с __.__.__ по __.__.__ бессрочными, восстановить его на работе в прежней должности и взыскать оплату вынужденного прогула.
Решением Интинского суда от 12.11.2010 года признан заключенным на неопределенный срок срочный трудовой договор №__ от __.__.__, заключенный ОАО <....> с Арзамасовым В.А., с __.__.__ Арзамасов В.А. восстановлен на работе в ОАО <....> в должности <....> с полным рабочим днем <....>. В удовлетворении требований Арзамасову В.А. к ОАО <....> в остальной части иска отказано.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика просит разрешить спор на усмотрение суда.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться, в том числе, в результате увольнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Интинского городского суда от 12.11.2010 года по делу №__, которым Арзамасов В.А. с __.__.__ восстановлен на работе в ОАО <....>, суд находит требования истца о взыскании оплаты вынужденного прогула подлежащим удовлетворению.
Согласно Положению об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 г. №922, средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате. Средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, на количество фактически отработанных в этот период дней. Расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производиться исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.
При расчете оплаты вынужденного прогула, суд исходит из среднемесячной заработной платы истца за период с __.__.__ (даты поступления на работу) по август 2010 года, количества фактически отработанных истцом дней в этом периоде. Согласно справке ответчика, заработная плата Арзамасова В.А. за фактически отработанные дни указанного периода составила <....> руб. <....> коп., количество рабочих дней в указанном периоде составило <....>. Количество дней вынужденного прогула за период с __.__.__ по 12.11.2010 г. - <....> дней, следовательно, сумма вынужденного прогула составит <....> руб. (<....> : <....> х <....>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества <....> в пользу Арзамасова В.А. оплату вынужденного прогула за период с __.__.__ по 12.11.2010 года в размере <....> руб. <....> коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Орлова