Дело № 2-6240/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
при секретаре Пикулик А.М.,
с участием истца Тарасова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 29.11.2010 года дело по иску Тарасова Н.А. к Закрытому акционерному обществу <....> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <....> руб. <....> коп., указав в обоснование заявленного требования, что в период с __.__.__ по __.__.__ работал на предприятии ответчика. По настоящее время ответчик не выплатил ему заработную плату в указанном размере.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ЗАО <....> заключило с истцом срочный трудовой договор, согласно которому начало срока действия договора - с __.__.__, окончание срока – выход основного работника П. на работу.
Как следует из копии трудовой книжки истца он был уволен с предприятия ответчика __.__.__ <....> по инициативе работника.
Заработная плата в соответствии со ст. 136 ТК РФ выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно расчетному листку за __.__.__, ответчик на конец месяца имеет долг перед истцом по заработной плате в размере <....> руб. <....> коп.
Выпиской из лицевого счета, оформленного на истца в Ухтинском отделении № 6269/071 СДО Ухтинского ОСБ Западно-Уральского Банка Сбербанка России, подтверждается, что за период с __.__.__ по __.__.__ поступлений заработной платы истцу не производилось.
Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в полном объеме.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества <....> в пользу Тарасова Н.А. задолженность по заработной плате в размере <....> руб. <....> коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.
Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение также суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2010 г. в 9 ч.
Судья И.А. Орлова