Дело № 2-6120/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием представителя истца Автуховой Н.Б.,
ответчиков: Палаев А.П. и Палаева З.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 29 ноября 2010 года дело по иску администрации МОГО «Инта» к Палаеву А.П., Палаевой З.А. о передаче жилого помещения в соответствии с договором,
УСТАНОВИЛ
Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о передаче жилого помещения в соответствии с договором от __.__.__. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ в целях реализации Закона РК от 04.07.2007 № 54-РЗ «О жилищных субсидиях на приобретение жилья гражданам …» Палаев А.П. был принят на учет граждан, проживающих на территории МОГО «Инта», на получение субсидий на приобретение жилья гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера … с составом семьи <....>. Согласно договору №__ о предоставлении социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера от __.__.__ заключенного между Минархстроем РК и Палаевым А.П., истцу была предоставлена социальная выплата из средств республиканского бюджета РК на состав семьи <....>. Согласно п.п.2.1. п.2 данного договора, основным условием предоставления субсидии являются: выезд из РКС, обязательное отчуждение в установленном порядке занимаемого гражданином и членами его семьи жилого помещения. Ответчики воспользовались правом переселения из районов Крайнего Севера, приобрели согласно договора купли-продажи от __.__.__ квартиру по адресу: ____. __.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и Палаевым А.П. был заключен договор-обязательство, согласно п.2.3-2.6. которого ответчики обязались передать администрации МОГО «Инта» жилое помещение по адресу: ____, однако на сегодняшний день, в нарушение п.п. 2.4.,2.6 договора от __.__.__ ответчики жилое помещение по адресу: ____ не передали.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчики: Палаев А.П. и Палаева З.А. в судебном заседании признали заявленные к ним требования о передаче жилого помещения в соответствии с договором. Ответчикам разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ. Последствия ответчикам понятны, о чём произведена соответствующая запись в протоколе судебного заседания и подтверждена подписью ответчиков.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39, ч.1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Палаева А.П., Палаеву З.А. передать администрации Муниципального образования городского округа «Инта» квартиру №__ дома №__ по ____ в соответствии с п.п.2.4., 2.6. договора от __.__.__: произвести косметический ремонт квартиры и заменить неисправную сантехнику и электроприборы или оплатить стоимость ремонтных работ согласно сметы в МУ «Служба заказчика», оплатить коммунальные услуги и другие виды услуг, сдать ключи от квартиры в МУ «Служба заказчика», в администрацию МОГО «Инта», представить справку, что квартира принята в соответствующем виде.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.А.Злая